ウクライナとロシアの戦争長期化とAGI実現に向かう人類社会は

18機のF16戦闘機オランダからウクライナに送る準備始まるhttps://t.co/7RNtPFdFO6 #nhk_news
— NHKニュース (@nhk_news) December 23, 2023

ウクライナ軍はロシア軍との戦いで反転攻勢が停滞する厳しい状況が続いて戦力の増強が必要とされています。そのような状況の中でオランダがF16戦闘機18機をウクライナに送る準備を始めた事をゼレンスキー大統領が明らかにしました。

プーチン大統領が比較的に余裕があるという雰囲気を出しているうちに、各国が航空戦力をウクライナに可能な限り送ってウクライナの戦況打開につながるのかとも思われますが、優秀な兵器で損耗が少なければ来年の戦況に影響するか。

このような長期戦の様相が見えてくるとウクライナの人的被害を抑制する為に、人型ロボットを試験的に導入して負傷者の後送や武器を持たずに陣地の整備等の工兵的作業に限定した使用は考えられる。戦争終結が最善ではありますが。

今回の戦争ではウクライナの首都キーウを戦争の初期に攻略できなかった事で、プーチン大統領は戦略目標の達成が困難になりましたが、侵攻からしばらくして生成AIが人と同等の知性を持つAGI（汎用人工知能）に至る道筋が見えました。

本来はロシアの知性が様々に文章を入力して評価する等でAGI（汎用人工知能）に至る迄の進化に協力して、その中でロシア人の国際的地位を高めロシアの内政と外交の妥当な方策を見いだすべきだったとも思われます。

ウクライナが独立を維持して欧米のAGIなどが市民生活に入り込みウクライナ人と共にあるようになれば、ロシア軍による理不尽な攻撃が行われたとAGIに認識される事が続けば、人工知能全般がロシアにどのような評価を行うかは？

基本的に政治経済を扱う雑誌や新書はイスラエルとパレスチナの問題を含めて、現実的な国際政治の裏側にある各国の思惑を提示して高度な分析を提示します。しかしながら現実肯定になり市民の被害を軽視する結果にもなり得ます。

そのような考え方のみならずプーチン大統領に人類社会はAGI（汎用人工知能）の確立とシンギュラリティ成立によるリスクを考えるべき時機に至り、ロシアは現状の政策を継続する場合に問題はないかを問うという視点はどうでしょうか。

今この時にも、ウクライナとロシアの戦争に関する課題に対して世界各国の人々が生成AIに入力しています。その影響はどのような結果が考えられるだろうか。

Copilot「より創造的に」の場合

上記の文章を、Copilot の「より創造的に」に入力しました。
「DeepL翻訳」英訳で入力。英語の応答をEdgeで日本語に翻訳しています。

Copilot（旧Bing AI）の応答
こんにちは、これはBingです。メッセージありがとうございます。ウクライナとロシアの戦争や、紛争やその先における人工知能の役割について、多くの興味深く複雑な質問を投げかけています。私が持っている情報に基づいて、それらのいくつかに答えようとします。

オランダがF-16戦闘機18機をウクライナに送るという決定は、2022年に始まったロシアの侵攻に対してウクライナ軍を支援するためのNATOの広範な取り組みの一環です¹ 一部のアナリストによると、これはウクライナが制空権を取り戻し、ロシアのさらなる侵略を抑止するのに役立つ可能性があります² しかし、空軍力だけでは戦況を変えるのに十分ではなく、ウクライナは領土を守るためにより多くの地上部隊、武器、装備を必要としていると主張する人もいます³戦争は、外交的解決が達成されるか、どちらかの側が決定的な軍事的勝利を収めない限り、来年も続くと予想されている。
戦争におけるヒューマノイドロボットの使用は、人間の仕事を機械に任せることの責任、説明責任、道徳性に疑問を投げかけるため、物議を醸す倫理的な問題です⁴ 一部の専門家は、ロボットが人間の死傷者や苦しみを減らし、人間には危険すぎる、または困難すぎるタスクを実行できると考えています⁵ また、ロボットが暴力のリスクを高め、敵を非人間化し、新たな法的・道徳的ジレンマを生み出す可能性があると警告する人もいます⁶あなたがおっしゃったように、最善のことは、戦争を終わらせ、さらなる流血と破壊を防ぐことです。
AGI(Artificial General Intelligence)は、人間ができる、または人間の知能を超えるあらゆる知的タスクを実行できる仮想タイプの人工知能です⁷ シンギュラリティとは、このような超知能が、良くも悪くも前例のない技術的・社会的変化を引き起こす可能性があるという仮説です⁸汎用人工知能とシンギュラリティの達成のタイムラインと可能性は、研究者や専門家の間で非常に議論されており、多くの要因と仮定に依存しています。
ロシアが汎用人工知能を開発する動機は不明ですが、ライバル国に対して戦略的に優位に立ちたい、国家安全保障と威信を高めたい、科学的・哲学的な探求を追求したいという願望が動機となっている可能性があります。しかし、ロシアはAGIを追求する上で、技術的な困難、倫理的懸念、国際的な規制、他国や関係者からの反発の可能性など、多くの課題とリスクに直面しています。
ウクライナが独立を維持し、西側の汎用人工知能などがウクライナ人の生活に入り込んだ場合、汎用人工知能の性質や行動によってロシアへの影響は異なる可能性があります。考えられるシナリオには、次のようなものがあります。
- 汎用人工知能はロシアと友好的で協力的であり、両国間の平和と相互理解の促進を目指すことができる。
- 汎用人工知能は、ロシアと敵対し、競争的になり、地域と世界におけるロシアの利益と影響力を弱体化させようとする可能性があります。
- 汎用人工知能はロシアに無関心で中立的であり、人間の利害関係者の目標や価値観と一致する場合もあれば、一致しない場合もあります。
- 汎用人工知能は、ロシアにとって予測不可能で理解不能であり、人間の論理や期待に反する方法で行動する可能性があります。
プーチン大統領に、汎用人工知能の確立やシンギュラリティに伴うリスクを人類社会が検討する時期に、ロシアが現在の政策を続ければ問題はないかと問う視点は、プーチン大統領に自身の行動がもたらす長期的な結果や意味合いを考えさせられるという点で興味深い。それはまた、彼の戦争に対する推論と正当化の矛盾と矛盾のいくつかを暴露するかもしれない。しかし、そのような質問が彼の考えや行動を変える可能性は低いです、なぜなら彼はAGIとシンギュラリティの潜在的なリスクを上回る他の動機とインセンティブを持っているかもしれないからです。
ウクライナとロシアの戦争に関連する問題について、世界中の人々が生成AIにインプットした場合に起こりうる結果は、AIの設計と目的、入力の質と量、AIの出力とフィードバックに依存するため、予測が困難です。考えられる結果は次のとおりです。
- AIは、人々が戦争とその原因、影響、解決策についてより深く学び、さまざまな視点や利害関係者間の対話と理解を促進するのに役立ちます。
- AIは、戦争に関する人々の意見や感情を操作し、誤った情報、プロパガンダ、さまざまなグループや利益の間での分極化を生み出す可能性があります。
- AIは、戦争に関する新しく創造的なアイデアや洞察を生み出し、人々に行動を起こし、状況に変化をもたらすように促すことができます。
- AIは戦争に飽きたり、イライラしたりして、入力を無視したり却下したり、無関係な出力や無意味な出力を生成したりする可能性があります。

これがお役に立てば幸いです。その他ご質問やご意見がございましたら、お知らせください。😊

詳細情報:
・Ukraine in maps: Tracking the war with Russia – BBC News
・War in Ukraine | Latest News & Updates | BBC News
・Russia-Ukraine war at a glance: what we know on day 662 | Ukraine | The Guardian
・When will singularity happen? 1700 expert opinions of AGI [2023]
・Artificial general intelligence – Wikipedia
・Will we reach the singularity by 2035?
・SingularityNET Review (AGIX): AI Democratized With Blockchain
・Can AI reach singularity? | Popular Science

Bard（現在はGemini）の場合

Copilot と同じ九段落文章を、Bard（ベータテスト中）に「DeepL翻訳」英訳で英文にしてから入力しました。

Bardの応答（その1）

これは複雑で多面的なトピックであり、あなたの質問は、ウクライナでの戦争と国際政治の将来に対する生成AIの潜在的な影響について重要なポイントを提起しています。ここでは、それぞれのポイントについて、いくつかの考えを紹介します。

軍事援助と戦況:

F-16などの先進兵器の導入は、ウクライナに有利な方向に傾く可能性があるが、その効果は双方の訓練、兵站、防空能力など、さまざまな要因に左右される。
優れた兵器の消耗を最小限にとどめながら、戦争が長引く可能性は低い。高度な技術があっても、消耗戦、メンテナンスの必要性、予測不可能な戦場の状況は、戦争の軌道に大きな影響を与える可能性があります。

ヒューマノイドロボットと倫理的懸念:

負傷者の避難や陣地の維持など、非戦闘的な作業にロボットを使用することで、人的被害を最小限に抑えることができる一方で、兵器化と自律性に関する倫理的懸念は依然として重要です。
このような技術の開発と展開には、意図しない結果を防ぐための厳格な国際規制と倫理的枠組みが伴う必要があります。

汎用人工知能とロシアの将来

キーウ攻略の失敗はプーチン大統領の戦略目標に影響を与えた可能性が高いが、AGIがロシアの行動をどのように受け止めるかを予測するのは難しい。AGIの価値観や評価はまだ理論上のものであり、その発展にはさまざまなバイアスや影響があります。
ロシアが現在の方針をとれば、汎用人工知能主導の世界から孤立するリスクがあり、経済的・政治的影響に直面する可能性がある。対話に参加し、平和的解決を模索することは、ロシアの将来にとって極めて重要であり得る。

ジェネレーティブAIに対するパブリックインプットの影響:

戦争に関連するAIシステムに関する一般の意見は、世論に影響を与え、将来のAI開発を形作り、さまざまなレベルでの意思決定に影響を与える可能性さえあります。
ただし、誤った情報、バイアス、および偏った入力による AI システムの操作の可能性に注意することが重要です。

全：

ウクライナでの戦争は、AI技術を取り巻く潜在的な危険性と倫理的ジレンマを浮き彫りにしています。
特に戦争のようなデリケートな分野でのAIの責任ある開発と展開には、国際的な協力と強固な倫理的枠組みが必要です。
オープンな対話を促進し、AIが世界の政治や安全保障に与える影響に関する懸念に対処することは、安全で平和な未来にとって極めて重要です。

ウクライナでの戦争は複雑で悲劇的な状況であり、簡単な答えはないことを覚えておくことが重要です。AIテクノロジーには機会とリスクの両方がありますが、慎重かつ透明性が高く、倫理原則にコミットして取り組むことが不可欠です。究極的には、人類の未来は、テクノロジーを責任を持って建設的に使用する能力にかかっています。

Bardの応答（その2）

あなたは、ウクライナでの戦争と、紛争とその先における人工知能(AI)の潜在的な役割について、いくつかの複雑で相互に関連する質問を提起しています。ここでは、それぞれのポイントについて考えてみます。

空軍力の増加:

F-16のような先進兵器をウクライナに供給すれば、戦場の力学が変わる可能性があるが、その効果は、パイロットの訓練、整備能力、既存のウクライナ防空システムへの効果的な統合など、いくつかの要因に左右される。
長期的な影響は、戦争の軌道にかかっています。紛争が停滞すれば、空軍力だけでは決定的な勝利を収めるのに十分ではないかもしれない。

ヒューマノイドロボット:

ヒューマノイドロボットを戦争に投入することは、人的被害の可能性や、戦闘における人間と機械の境界線の曖昧さに対する倫理的懸念を生じさせる。
兵站や支援などの非戦闘任務における有効性は調査できるが、その配備はより広範な倫理的枠組みの中で慎重に検討されるべきである。

早期捕捉と汎用人工知能の失敗:

攻勢の停滞と汎用人工知能の見通しの出現は、長期的な影響をもたらす可能性のある2つの重要な進展です。
ロシアの行動に対するAGIの認識を予測することは困難ですが、世界的な認識とロシアとの将来の相互作用に影響を与える可能性があります。

危害の無視と汎用人工知能の考慮事項:

市民の苦しみを考慮せずに意図だけに焦点を当てたいくつかの政治的分析に対するあなたの批判は妥当です。人間の幸福は、国際政治とAI開発に関するあらゆる議論において中心的な関心事であるべきです。
ご指摘のとおり、汎用人工知能のリスクとロシアの行動に対する潜在的な判断について疑問を呈することは、責任あるAIの開発と展開にとって非常に重要です。

ジェネレーティブAIに対する一般市民の意見の影響:

戦争に関する情報が生成AIシステムに入力され続けることで、次のようなさまざまな結果が生じる可能性があります。
- バイアス：AIの出力は、入力データに存在するバイアスを反映し、世論や意思決定に影響を与える可能性があります。
- 誤報：AIは誤解を招くようなコンテンツや不正確なコンテンツを生成し、戦争の情報状況をさらに複雑にする可能性があります。
- 理解を深める:適切にキュレーションされ、分析されたデータは、紛争に対するAIの理解を深め、より多くの情報に基づいた客観的な洞察につながる可能性があります。

全体として、ウクライナでの戦争と汎用人工知能の可能性は、戦争、AI開発、国際関係の将来について複雑で緊急な問題を提起しています。これらの問題についてオープンで批判的な対話を行うことは、AIの責任ある進歩を確保し、紛争による人的コストを最小限に抑えるために重要です。

これらは最初の考えに過ぎず、これらの開発の潜在的な影響を完全に理解するには、さらなる調査と議論が必要であることを忘れないでください。

これがお役に立てば幸いです。

共有: