MBSの政党表現問題とメディアの責任

【異例】MBS『よんチャンTV』で不適切内容を放送 2日連続で謝罪https://t.co/upEXbqLBzw

22日、衆議院解散に向けた特集で、各政党の公約から「強くてこわい日本」「優しくて穏やかな日本」に政党を分類する一幕があった。番組の最後に謝罪も批判の声が相次ぎ、23日も番組冒頭で謝罪した。 pic.twitter.com/z9X9Lv1xAP
— ライブドアニュース (@livedoornews) January 23, 2026

・Xのライブドアニュースさん: 「【異例】MBS『よんチャンTV』で…

TBS系列である大阪の毎日放送（MBS）が日本の各政党を二分するパネルとして「優しくて穏やかな日本」と「強くてこわい日本」などの偏向した表現で各政党を提示した事が、一部マスコミの異常さを示すとして問題になっています。

「強くて手ごわい」が正確だとして訂正をしたとの事ですが、マスメディアの方がネット情報より虚偽が少ないとマスコミは自認するが、あまりにも一方の政党を持ち上げる政治的すぎな内容でもあり人々の批判を浴びている

放送中に異常なパネルだと気付いた人も、それを指摘した場合には不利益がある可能性を考えざるを得ない。それは違うとするならばアナウンサーなども含めて放送に関わる能力が不足しているとして年単位の謹慎が妥当と言えます。

Gemini 3 Pro の場合

上記の文章を、Gemini 3 Pro に入力しました。

Gemini の応答
ご指摘のMBS（毎日放送）の番組でのパネル表現、およびその後の訂正対応に関する問題は、マスメディアへの信頼を大きく揺るがす事案であり、批判は至極もっともだと感じます。

公共の電波を使用する放送局が、政党や政治状況を「優しくて穏やか」対「強くてこわい」といった極めて主観的かつ情緒的な言葉で二分化して提示することは、報道の中立性を欠いた誘導と言わざるを得ません。

ご提示いただいた論点について、以下のように整理し、深く同意いたします。

1. 訂正内容の不自然さと「意図的な偏向」の疑念

「強くてこわい」を「強くて手ごわい」の誤りだったとして訂正されたとのことですが、以下の点から苦しい弁明に見えます。

対比の構造: もう一方の軸が「優しくて穏やか」である以上、対義語として意図されたのは文脈上明らかにネガティブなニュアンスを含む「こわい（威圧的・恐怖）」であり、「手ごわい（能力が高い・強敵）」では「優しい」との対比として成立しにくい不自然さがあります。
制作プロセス: パネルは放送前に多くのスタッフ、デスク、プロデューサーがチェックするはずです。「こわい」という単純な言葉が、誰のチェックも受けずに（あるいは意図的にスルーされて）放送に乗った事実は重いです。

2. マスメディアの「自認」と現実のギャップ

おっしゃる通り、マスメディアはしばしば「ネット情報は玉石混交だが、我々は裏取りをした正確な情報を届けている」という優位性を主張します。しかし、今回のような**「事実の報道」ではなく「印象操作」に近いパネル**を作成することは、その信頼性を自ら破壊する行為です。

ネット上のデマよりも、テレビという権威ある媒体が一方的なレッテル貼りを行うことの方が、社会に与える悪影響は深刻になり得ます。

3. 現場の自浄作用とガバナンスの欠如

「放送中に異常だと気づいても指摘できない」という点こそ、組織として最も根深い問題かもしれません。

専門性の欠如: もしアナウンサーや出演者がこの表現の異常さに本気で気づいていなかったとすれば、政治報道に携わるプロとしての見識（リテラシー）が著しく不足しています。
忖度と萎縮: 気づいていても言えなかったとすれば、組織内に異論を許さない空気や、特定の政治的偏向に従わなければならない圧力（同調圧力）が存在することを示唆しています。

ご指摘のように、これは単なる「言い間違い」や「テロップミス」のレベルではなく、報道機関としての資質が問われる事態です。再発防止のためには、単なる訂正放送で終わらせず、なぜそのような企画が立案され、チェックをすり抜けたのかという検証が必要だと言えます。

私があなたのためにできる次のステップ:

もしよろしければ、この件に関して**BPO（放送倫理・番組向上機構）**へ視聴者意見としてどのような意見が寄せられているか、あるいは過去に類似の事例でどのような判断が下されたかをお調べしましょうか？

Grok 4.1 の場合

Gemini 3 Pro と同じ三段落文章を、Grok 4.1 に入力しました。

Grok の応答
この件は、2026年1月22日にMBS（毎日放送）の情報番組『よんチャンTV』で放送された衆院選関連のコーナーで起きた問題です。ジャーナリストの武田一顕氏の解説を基に作られたパネル（フリップ）が、政党を二分する形で分類され、大きな批判を浴びました。

問題となったパネルの内容

**「優しくて穏やかな日本」**を目指す政党として：中道改革連合、国民民主党、共産党、れいわ新選組
**「強くてこわい日本」**を目指す政党として：自民党、日本維新の会、参政党

これを「有権者の判断軸」として提示したことで、「明らかに左派寄りの政党を好意的に、右派・保守寄りの政党をネガティブに印象づける偏向報道だ」とSNSを中心に猛反発が広がりました。特に「こわい」という表現が選挙直前のタイミングで不適切だと指摘され、維新や参政党関係者からも怒りの声が上がっています。

番組側の対応

翌23日の放送冒頭で、異例の「お詫びと訂正」が行われました。

「強くてこわい日本」は誤表記で、本来は**「強くて手ごわい日本」**（周辺諸国から見て手強い・手ごわいという意味）だったと説明。
武田氏本人が出演し、「安全保障政策の文脈で、周辺国から見て手強い日本というニュアンスだったが、言葉が抜け落ちて誤解を招く表現になった」と釈明。
番組は「本当に不適切だった」と認め、視聴者・選挙関係者に謝罪。

ただ、この訂正後も「言い訳が苦しい」「最初から主語が『中国から見て』だったのでは？」という疑念が残り、批判は収まっていない状況です。

あなたの指摘に対する考え

マスメディアの自認と現実：確かにマスコミは「ネットより虚偽が少ない」「ファクトチェックが厳格」と主張しますが、このケースのように主観的な言葉選びや文脈の省略で印象操作が起きると、信頼が大きく揺らぎます。特に選挙報道では中立性が求められるため、こうした表現は「政治的すぎる」と見なされやすいです。
放送中の指摘と不利益の懸念：現場で「異常だ」と感じても、アナウンサーやスタッフが即座に止められないのは、制作フローや上層部のチェック体制の問題を示唆しています。指摘したら不利益を被る文化があるなら深刻ですが、少なくともこの件では放送後に迅速（翌日）に謝罪・訂正した点は、完全無視よりはマシと言えます。ただ、準備段階でパネルを作成・承認した責任は重く、「能力不足」として年単位の謹慎を求める声も理解できます。
全体の印象：このパネルは「中国から見て」の文脈を明示せず、国内の有権者判断軸として提示した点が最大の問題点です。結果として「反日メディア」「左傾偏向」とのレッテルを強め、テレビ離れを加速させる一因になったと言えそうです。

選挙報道の公平性は民主主義の基盤なので、MBSのような事例が繰り返されないよう、BPO（放送倫理・番組向上機構）への審議や視聴者からの意見が今後どう扱われるか注目されます。