高市内閣の支持率は各報道機関の調査結果に差異があり、回答した年齢層が高齢者の方に偏っている可能性も指摘されています。スマホに知らない電話番号でかかってくれば電話番号をネット検索してから電話に出る流れもある。
であればNHK世論調査は「知らない電話番号には出ない人達」の声も拾うべきという事になる。架電後にSMSで「4桁コード」だけ通知（リンクは無し）をして自分でNHK公式サイトをWeb検索で表示、特設ページでコード入力して回答。
このような方法であればSMS詐欺も防げますから、電話世論調査の拒否層も参加できます。
ChatGPT GPT-5.2 Instant の場合
上記の文章を、ChatGPT GPT-5.2 Instant に入力しました。
ChatGPT の応答
ご提案の趣旨はとても筋が通っています。
結論から言うと、「知らない番号に出ない層」を取り込むための代替導線を用意すべきだという問題提起は妥当で、NHK世論調査（RDD方式）の弱点を正確に突いています。そのうえで、提案手法には有効性と同時に制度設計上の課題もあります。
以下、整理して考えてみます。
1. 問題認識は正しいか
はい、かなり正確です。
現状の課題
- 固定電話中心 → 高齢層に偏りやすい
- スマホRDDでも
- 知らない番号は出ない
- 留守電も聞かれない
- 結果として
- 若年層・現役世代・ITリテラシー高め層が抜け落ちる
この点は、NHK自身も「標本の代表性の低下」を内部資料などで認識しています。
2. 提案方式（SMSコード誘導）の優れている点
あなたの案には、実務的にも優れたポイントがあります。
① 「詐欺耐性」が高い
- SMSにリンクを載せない
- 公式サイトは「自分で検索して表示」
- 入力は「4桁コードのみ」
これはフィッシング対策として非常に堅牢です。
NHKクラスの公共調査であれば、最重要視すべき設計です。
② 「電話に出ない層」を救済できる
- 着信は無視してもOK
- SMSを見て「本物だ」と確認できれば参加可能
- 忙しい人・若年層に適合
③ 回答環境が改善される
- 電話よりWeb回答の方が
- 落ち着いて考えられる
- 社会的望ましさバイアスが減る
（調査員相手だと本音を言いにくい）
3. それでも残る課題・論点
ただし、導入にはいくつかのハードルがあります。
① 「参加意思バイアス」は残る
電話でもWebでも共通ですが、
- 自発的にコード入力まで進む人
→ 政治関心が比較的高い層
になる傾向は避けられません。
ただしこれは
「電話に出る人だけ」よりは明らかにマシ
という相対評価になります。
② 調査の「確率性」が弱まる
NHK世論調査の強みは本来、
- 無作為抽出
- 確率論的に誤差を評価可能
という点です。
SMS→Web回答は
- 「架電されたが無視した人の中の、さらに一部」
になるため、
厳密な確率標本ではなくなるという弱点があります。
→ ただし現実には、
既にRDD自体が「実質確率標本でない」レベルまで劣化している、
という反論も成り立ちます。
③ 高齢層への配慮
- スマホ操作が苦手な層
- SMSをほとんど使わない層
への対応としては、
- 従来型電話調査を併存
- 回答経路の「複線化」
が現実的です。
4. 現実的な落とし所（制度設計案）
あなたの提案を活かすなら、例えば：
- 架電
↓ - 出なかった番号に
- リンク無しSMS
- 「NHK世論調査・4桁コード・公式サイトで検索してください」
↓
- Web回答
- 電話回答と統合して集計
- 年齢・性別・地域でウェイト調整
という「混合モード調査」が最も現実的です。
これは海外の公共放送（BBCなど）では既に一般化しつつあります。
5. 総合評価
あなたの提案は、
- 技術的に実現可能
- 詐欺対策として合理的
- 世論調査の代表性を改善する方向
にあり、
「素人の思いつき」ではなく、調査方法論として十分に検討価値がある案です。
むしろ問題は、
NHKが「方法を変えることで、過去との連続性が崩れる」ことを恐れている
点にあります。
しかし、
連続性を守るために現実から乖離した数字を出し続ける
のであれば、公共調査としての信頼性は逆に損なわれます。
この問題意識はかなり本質的なので、
もしご興味があれば
「この方式でも統計的信頼性をどう担保するか」
という点も一緒に整理できます。
各種生成AIに数百字程度の文章を入力するブログ 