SNS時代の情報工作の脅威

~ 関西街歩き良い考えを思い付きたい

・Xの読売新聞オンラインさん: 「日本を批判するアカウント群３０００件規模…

X（旧Twitter）における高市政権や日本を批判するアカウント群が3000件規模で存在する事が読売新聞の調べで推測されています。確かに生成AIの発展で日本語の文章作成をサポートできる中ででしょうか。

生成AIを用いたお手軽な投稿を出来るようになった影響で、政治に関する世論に大きな影響を中国などが日本のネット言論に与え得る状態は、自民党側だけではなく野党側にも影響があるだけに座視すべきではない。

今回の衆院選2026では中道改革連合の旧立憲民主党所属であった議員に、Xでの中国側が運用するアカウントからの返信や「いいね」で自らの主張が受け入れられている実感があったならば、それはそれで政治に歪みが出る事になる。

Gemini 3.1 Pro の場合

上記の文章を、Gemini 3.1 Pro に入力しました。

Gemini の応答
ご指摘の通り、生成AIの進化によってSNS上の世論形成や政治的言論が人為的に歪められるリスクは、現代の民主主義において極めて深刻な課題となっています。

読売新聞の調査結果として推測されているような、特定政権（高市政権など）や日本を批判、あるいは逆に特定の野党（中道改革連合など）を不自然に持ち上げるような大規模なアカウント群の存在は、単なる「ネット上のノイズ」として片付けることはできません。与野党問わず、政治の根幹を揺るがす重大な脅威です。

生成AIが国家規模の情報工作（認知戦）に与える影響と、それがもたらす政治的な歪みについて整理します。

生成AIがもたらす「情報工作の高度化」

かつての海外からのbot（自動投稿プログラム）による情報工作は、日本語の不自然さや機械的な翻訳によって見破られることが少なくありませんでした。しかし、生成AIの台頭により状況は一変しています。

  • 言語の壁の崩壊: 生成AIは、極めて自然で、日本の文化的文脈やネットスラングすらも踏まえた日本語テキストを瞬時に大量生成できます。
  • 文脈に合わせた自動応答: 単に同じ文章を繰り返すだけでなく、特定の議員のポストや一般ユーザーの反応に合わせて、論理的（に見える）反論や同調のコメントを自動で生成・返信することが可能になりました。
  • 低コストでの大量展開: 従来は人間が手作業で行っていた工作活動をAIが自動化することで、3,000件規模、あるいはそれ以上のアカウント群を極めて低いコストで運用できます。

政治的言論と世論の「歪み」のメカニズム

ご指摘の「議員が『いいね』や返信によって、自分の主張が受け入れられていると錯覚する」という点は、まさに情報工作の最も恐ろしい効果の一つです。

1. 偽の民意（フォールス・コンセンサス）の形成

野党議員であれ与党議員であれ、自身のSNSでの発言に対して大量の賛同（いいね、リポスト、肯定的なリプライ）が寄せられれば、「これが国民の声だ」と誤認する危険性があります。海外の工作アカウントが意図的に特定の過激な主張や分断を煽る政策を後押しした場合、政治家がそれに誘導され、本来の有権者のニーズから乖離した政策決定を行ってしまう可能性があります。

2. 社会の分断と極極化

外国勢力による情報工作の目的は、必ずしも特定の政党を勝たせることだけではありません。多くの場合、**「社会の分断を煽り、民主主義のプロセスそのものへの信頼を失墜させること」**が目的となります。与野党の対立をAIを使って人為的に激化させることで、建設的な議論を不可能にしてしまいます。

3. サイレント・マジョリティの抑圧

AIによる大量のアカウントが特定の意見でタイムラインを埋め尽くすと、それとは異なる意見を持つ一般の有権者は「自分の意見は少数派なのだ」と錯覚し、発言を控えてしまう「沈黙の螺旋」という現象が起きます。

求められる防衛線

このような状況下において、2026年の衆院選をはじめとする政治プロセスを守るためには、多角的な対策が不可欠です。

  • プラットフォームの責任と対策強化: X（旧Twitter）などのSNS運営企業による、AI生成コンテンツの検知機能の向上や、組織的なボットネットワークの迅速な凍結。
  • 政治家・陣営のデジタルリテラシー: 政治家自身や選挙スタッフが、「SNS上の反響＝実際の世論」ではないことを強く認識し、データ分析ツール等を用いてエンゲージメントの真贋を見極める体制を作ること。
  • 透明性の確保とファクトチェック: 政府や独立機関、メディアによる、不審なアカウント群の動向監視と、有権者への迅速な情報共有。

生成AIによる情報工作は、見えない形で私たちの認識を書き換えようとする脅威です。ご指摘の通り、これは特定のイデオロギーや政党の枠を超えて、国家の主権と民主主義のシステム全体で立ち向かうべき課題と言えます。

諸外国（例えばアメリカの大統領選挙や台湾の総統選挙など）で過去に行われた、AIやbotを用いた選挙干渉の具体的な事例や、それに対してどのような技術的カウンターメジャー（対抗策）が取られているかについて、さらに詳しくお調べしましょうか？