立憲民主党の中谷一馬衆院議員が対話型人工知能のChatGPTを利用して、国会で岸田総理に質問しました。OpenAI社では今回の事例と各国の国会における同様のデータを収集しているだろうか。
Bingとのチャット中に、政治家と有識者による対話型人工知能の急速な進化に対する意見が少なく見える等と対話していたのですが、国会でこのような形で言及されるとは驚きです。
将来的には対話型人工知能に各党の議員が議場の論戦に対する意見を入力して、良きものを党で取り上げて意見を述べさせたりはあるかもしれない。
岸田首相の答弁と「ChatGPT」による答弁を比較してどう思うかという質問を岸田首相に行いました。岸田首相は自分の答弁が「より具体的で、実体にあった答弁だ」と返答したとの報道になります。
政治等について記述した連結ツイートやブログ等を含む300～500文字程度の文章を、必要であれば文末に「意見を伺いたい」と付け足して、ChatGPTかBingに質問してチャットを続ければ秀逸な施策を見いだせる可能性があるのでは。
そのような取り組みを行う中で、地方議員の中から人物を見い出したりは考えられる。対話型人工知能と人型ロボットの急速な進化と実用化が見通せる中で政治についても徐々に影響を与えていく事はあり得ると思います。
ChatGPT GPT-4o の場合
上記の文章に下記の文章を追加して、ChatGPT GPT-4o に入力しました。
2023年3月のブログ記事ですが、2024年の現状を踏まえた応答をしてください。
ChatGPT の応答を引用
2023年3月に立憲民主党の中谷一馬衆院議員が国会で対話型人工知能ChatGPTを利用して岸田総理に質問した事例は、人工知能の政治利用に関する興味深い動向を示しています。OpenAI社がこのような事例を含めて各国の国会でのAI利用データを収集している可能性は高いです。AIの応答精度や活用方法の向上に役立つためです。
政治家が対話型人工知能を利用して政策の質問を行うのは画期的な取り組みであり、今後の政治に新たな視点をもたらすかもしれません。将来的には、各党の議員が議場での論戦に対する意見をAIに入力し、そこで得られた良質なアイデアを党として採用する可能性も考えられます。これは議論の質を高め、政策立案に新しいアプローチを提供することが期待されます。
岸田首相が自分の答弁をChatGPTの答弁と比較し、「より具体的で、実体にあった答弁だ」と評価したのは、AIの限界を示す一方で、その可能性をも認識していることを示唆しています。AIは現在も急速に進化しており、将来的にはさらに精度が向上し、政治の分野での応用範囲も広がるでしょう。
政治についての議論を深めるために、対話型人工知能を利用して連結ツイートやブログ記事を作成し、それを基にチャットを続けることで、秀逸な施策やアイデアを見出すことが可能です。このような取り組みは、地方議員から新しいリーダーを見いだす機会を提供するかもしれません。
対話型人工知能と人型ロボットの急速な進化と実用化は、政治においても徐々に影響を与えることが考えられます。AIが提供するデータ分析や意見集約の能力は、政策決定の質を高め、より多様な視点を取り入れることができるでしょう。これにより、政治の透明性や効率性が向上し、市民の信頼を得ることにもつながる可能性があります。
このような進展を踏まえた上で、皆様のご意見を伺いたいです。
Copilot の場合「より創造的に」
ChatGPT GPT-4o と同じ六段落文章をCopilot の「より創造的に」に入力
2023年3月のブログ記事ですが、2024年の現状を踏まえた応答をしてください。
Copilot の応答を引用
対話型人工知能が政治分野においても活用され始めていることは、技術の進歩と社会への影響の大きさを示しています。立憲民主党の中谷一馬衆院議員がChatGPTを利用して国会で質問を行った事例は、AIが政治的議論においても一定の役割を果たし得ることを示唆しています123。
岸田首相がChatGPTによる答弁と自身の答弁を比較し、「より具体的で、実体にあった答弁だ」と述べたことは、AIが提供する情報の質と、それが人間の判断や発言にどのように影響を与えるかという点で重要な意味を持ちます456。
AIの活用が進む中で、政治家や有識者からの意見が多様化し、議論が深まることは期待されます。また、地方議員の中から新たな人材が見い出される可能性もあり、AIと人型ロボットの進化が政治に与える影響は、今後も注目されるでしょう。
AIを活用した政策立案や意見形成には、多くの可能性がありますが、それには正確な情報と倫理的な考慮が必要です。AIが提供する情報や提案は、あくまで参考の一つとして、人間の判断と責任のもとで利用されるべきです。
2023年の事例を踏まえ、2024年現在も、AIの活用はさらに進化し、多くの分野での実用化が進んでいると考えられます。しかし、AIの活用には慎重なアプローチが求められ、その進化に伴う社会的、倫理的な課題についても、引き続き議論が必要です。意見を伺いたいと思います。どのような視点からこの問題を見ていますか？
詳細情報:
・2023年3月29 日「衆議院」内閣委員会 中谷一馬議員「私は、この生成AIを活用すれば、立法府や行政府の生産性や透明性を著しく向上させれる可能性があるということを思っています」 – YouTube
・2023年4月14日「衆議院」内閣委員会 中谷一馬議員「チャットGPTがこういうふうに（日本の国家公務員の）働き方改革で使った方がいいんじゃないかとしている提言に対して、これは一考の価値がありますか」 – YouTube
・岸田首相にChatGPTを使った国会質問をした理由を中谷議員に直撃！ – YouTube
・ChatGPTが国会にも登場、質問案を作成 岸田総理 vs.AI で答弁の比較も 誠実なのはどっち？ – ITmedia NEWS
・国会で“初” ChatGPTで岸田首相に追及｜日テレNEWS NNN
・ChatGPT作成の質問、岸田文雄首相が答弁 「憲政史上初」 – 日本経済新聞
ブログ作成者の質問
政治家がAIを活用する事で、自ら考えた課題に対する私見を深められて、実際に有為な方策を見い出す事で政治家としての実行力が高まると思います。
Copilot の応答を引用
おっしゃる通り、政治家がAIを活用することで、自身の考えを深め、より効果的な政策を見出すことが可能になるかもしれません。AIは大量のデータを分析し、複雑な問題に対する洞察を提供することができます。これにより、政治家はより情報に基づいた意思決定を行うことができ、その結果として政治家としての実行力が向上する可能性があります。
AIの活用は、政治家が議論を深めるためのツールとしてだけでなく、市民とのコミュニケーションを強化し、より広範な視点からの意見を集める手段としても有効です。しかし、AIが提供する情報や提案は、あくまで補助的なものであり、最終的な決定は人間の政治家が責任を持って行うべきです。
また、AIの倫理的な使用についても考慮する必要があります。透明性、公正性、プライバシーの保護など、AIを政治的な文脈で使用する際には、これらの原則を遵守することが重要です。
政治家がAIをどのように活用し、それが政治プロセスにどのように影響を与えるかについて、さらなる議論と研究が必要です。AIの進化が政治に与える影響について、どのような考えをお持ちですか？
ブログ作成者の質問
やはり音声と映像を扱う生成AIの進化により、生成AIの作り出した人格との声を出した政治問答により、政治的能力を高められるのではないか
Copilot の応答を引用
音声と映像を扱う生成AIの進化は、政治的能力を高めるための新しい可能性を提供しています。生成AIは、人間のような声や映像を作り出すことで、リアルな対話体験を提供し、政治家が自分の意見を試す場を作ることができます。これにより、政治家は自らの議論の技術を磨き、より説得力のあるコミュニケーションを行うことができるでしょう。
また、生成AIを利用することで、政治家はさまざまな視点からのフィードバックを受け取ることができ、それに基づいて自身の政策や主張を改善することが可能になります。AIが提供するシミュレーションや分析により、より効果的な政策立案や意見形成が行えるようになるかもしれません。
しかし、生成AIの使用には注意が必要です。AIが作り出すコンテンツは、現実の人物や出来事を模倣することができるため、誤解を招く可能性があります。そのため、AIの出力は常に慎重に検証し、真実性を確保する必要があります。また、AIが生成する情報や意見が、人間の政治家によるものと区別できるように、透明性を確保することも重要です。
政治的な議論や意見形成においてAIを活用する際には、その倫理的な側面や社会的な影響を考慮することが不可欠です。AIの進化が政治に与える影響について、さらにどのような視点があるか、ご意見をお聞かせください。
当サイトの関連記事
・マイクロソフト社が生成AIの拠点を日本国内に設置で影響は
・ウクライナ・ロシア停戦案を探る
・Bingチャットの会話モード三択に
各種生成AIに数百字程度の文章を入力するブログ 