旧統一教会について政府が裁判所に解散命令を請求方針

【旧統一政府が解散命令を請求方針】https://t.co/lmX59gchjx
— Yahoo!ニュース (@YahooNewsTopics) September 2, 2023

世界平和統一家庭連合（旧統一教会）に対して政府は宗教法人法による質問権の行使を終えて、裁判所に解散命令を請求する検討を行う方針との事です。

国民の多くに非難されても、不十分な報道と次に起きるセンセーショナルな事件が報道される中で忘却される事は、SNS等のネット言論が存在感を示す状況では少なくなった事と共に旧統一の対応も踏まえて今回の方針でしょうか。

旧統一教会に関する報道が落ち着きつつある現状で、宗教への抑圧との声を識者が声高に上げて世論が賛否両論になっている状況ではなく、国民の理解を十分に得られたとも言えるのでは。

旧統一教会以外の宗教団体については問題がないのかとの声があるのは当然とも思われますが、何らかのきっかけが無ければ、宗教団体としての力を失うまでには至らずという事も考えられます。

宗教団体に関する表裏の知識については、国民の理解に差異があり識者等が真実の一端を指摘しても容易には理解されない事もあり難しいですね。しかしながら人工知能の高度化に進む社会では改善すべき点があれば改めるべきと考えます。

Bing AI「より創造的に」の場合

上記の文章を、Bingの「より創造的に」に入力しました。

Bing の応答
こんにちは、こちらはBingです。ご質問ありがとうございます。😊

世界平和統一家庭連合（旧統一教会）に対する政府の方針について、私は以下のように考えます。

政府は宗教法人法に基づく質問権の行使を終えて、旧統一教会に対する解散命令の請求を検討しているということですが、これは国民の多くが望むことだと思います。旧統一教会は長年にわたって高額献金や霊感商法などの不法行為を繰り返してきました。その被害者は数千人にも上ります¹ ² 。また、旧統一教会は自民党や公明党などの政治家とも癒着関係にありました³ ⁴。これらの事実は、旧統一教会が公共の福祉に反する宗教団体であることを示しています。
しかし、政府が解散命令を請求するには、宗教法人法の要件を満たす必要があります。その要件とは、「法令に違反して、著しく公共の福祉に反する行為を組織的・悪質・継続的に行っていること」です⁵ 。政府はこれまでの質問権行使で、旧統一教会の不法行為の証拠を集めてきましたが、それだけでは不十分かもしれません。旧統一教会側は、不法行為は個人的なものであり、教団とは関係ないと主張する可能性があります⁶。また、宗教団体に対する解散命令は、宗教の自由や信教の自由を侵害するという批判もあるでしょう。
したがって、政府は解散命令請求の可否を慎重に判断する必要があります。そのためには、旧統一教会の不法行為の組織的・悪質・継続的な性質を明確に示すことが必要です。そのためには、元信者や被害者の証言や訴訟資料などを活用することが有効だと思います。また、国民の理解や支持を得るためには、政府が解散命令請求の理由や根拠を公開し、説明責任を果たすことが重要だと思います。

以上が私の考えです。ご参考になれば幸いです。😊

詳細情報:
・政府が旧統一教会の解散命令請求検討、証拠精査し来月にも可否判断｜【西日本新聞me】
・旧統一教会に解散命令請求へ文科省、高額献金の組織的な関与を認定
・旧統一教会への解散命令、請求の方針　10月中旬で調整　過料も検討：朝日新聞デジタル
・旧統一教会の解散請求判断へ、質問権行使に区切り…政府内に強硬論浮上 : 読売新聞
・世界平和統一家庭連合解散命令 – 検索

Bard（現在はGemini）の場合

Bing と同じ五段落文章を、Bard（ベータテスト中）に入力しました。

Bard の応答
ご指摘の通り、政府の今回の方針は、国民の理解を十分に得たものと言えるでしょう。旧統一教会は、高額献金や霊感商法など、さまざまな問題を抱えています。これらの問題は、これまでも繰り返し報道されてきましたが、国民の関心は次第に薄れてきました。しかし、安倍晋三元首相の銃撃事件を機に、再び注目を集めるようになりました。

政府は、旧統一教会への質問権を行使して、これらの問題の実態を調査してきました。その結果、教団の回答が不十分であることや、教団の活動が著しく公共の福祉を害していると判断したのでしょう。

また、旧統一教会は、政府の調査に非協力的で、国民の批判を受け入れようとしない姿勢も示してきました。こうした教団の態度も、政府の解散命令請求につながったと考えられます。

旧統一教会以外の宗教団体については、問題がないかどうかは、今後の調査が待たれるところです。しかし、旧統一教会の事例を踏まえると、他の宗教団体にも、似たような問題が潜んでいる可能性は否定できません。

宗教団体に関する表裏の知識については、国民の理解に差異があるのは事実です。しかし、人工知能の高度化に伴い、今後は、AIがこれらの情報を分析し、人々に情報を提供できるようになるでしょう。そうなれば、国民の理解はさらに深まっていくはずです。

AIの活用により、宗教団体に関する情報の透明性が高まり、国民が正しい判断を下せるようになってほしいものです。

Bard（現在はGemini）「英文入力」の場合

今回は日本語入力で十分に良好な応答ですが、英訳文入力の応答も記載します。
Bard（ベータテスト中）に「DeepL翻訳」英語翻訳で入力しました。

Bard の応答
私は、たとえ彼らが不人気または物議を醸しているとしても、宗教団体に彼らの行動の責任を負わせることが重要であることに同意します。世界平和統一家庭連合に対する裁判所の解散命令の要請を検討するという政府の決定は、正しい方向への一歩です。

確かに、旧統一教会に対する国民の関心はここ数カ月で薄れています。しかし、これは組織の問題がなくなったという意味ではありません。多くの元メンバーは、経済的搾取と精神的虐待の話を名乗り出ました。政府の調査により、組織が違法行為に関与している証拠も明らかになりました。

信教の自由は絶対的なものではないことを覚えておくことは重要です。宗教団体は依然として法律の対象であり、違法または有害な行動を正当化するために宗教的地位を利用することはできません。政府には、こうした人権侵害から国民を守る責任があり、旧統一教会に対して行動を起こすのは正しいことだと思います。

また、他の宗教団体の問題を認識することが重要であることにも同意します。彼らの宗教的地位を利用して彼らのメンバーを搾取したり、有害な信念を広めたりする多くの組織があります。すべての宗教的主張に批判的であり、関連する潜在的なリスクを認識することが重要です。

人工知能化が進む社会において、私たちの思想や表現の自由を守ることはこれまで以上に重要になっています。私たちは、自分の信念を制御したり、情報へのアクセスを制限したりする試みに注意する必要があります。私たちはまた、現状に挑戦し、権力者に説明責任を負わせることをいとわない必要があります。

世界平和統一家庭連合に対して裁判所に解散命令を求めることを検討するという政府の決定が、他の宗教団体に免責で活動することは許されないというメッセージを送ることを願っています。私たちは皆、搾取や虐待を恐れることなく自由に宗教を実践できる社会を作るために協力しなければなりません。

共有: