イーロン・マスク氏は「X」( 旧Twitter )の利用者に現在の有料プランに加えて、広告が完全に表示されない等の利便性がある高価格プランと、広告が多めに表示される低価格プランを提供する方針と「X」に投稿しました。
botにより言論が健全なものにならない状況が「X」の利用を基本的に有料と変更される事で改善されるのか。外国人課金アカウントによるインプレッション数を稼ぐ目的の返信（リプライ）と、言論の妨害が目的の返信はどうなるだろう。
「X」の利用者が必要とされる内容ではない返信に対して、「完全にスパム」「インプレッション数稼ぎ？」「言論妨害と思える」等とクリックで意思表示が出来れば良いのでは。問題アカウントの収益率を下げる事も一案になり得そう。
Bard（現在はGemini） の場合
上記の文章を、Bard（ベータテスト中）に入力しました。
Bard の応答
イーロン・マスク氏の「X」の利用を基本的に有料と変更するという方針は、ボットによる言論の健全性への対策として、一定の効果が期待できると考えられます。
ボットは、基本的に無料で作成できるため、課金制にすることで、ボットによるアカウント作成のコストが高くなります。また、ボットは、人間が行うよりも大量の投稿を短時間で行うことができますが、課金制にすることで、ボットによる投稿の頻度が低下する可能性があります。
ただし、外国人課金アカウントによるインプレッション数を稼ぐ目的の返信（リプライ）と、言論の妨害が目的の返信については、課金制による対策の効果は限定的と考えられます。
外国人課金アカウントによるインプレッション数を稼ぐ目的の返信は、主に収益を目的として行われます。課金制にすることで、アカウントの収益率が低下する可能性はありますが、収益を目的として行っている以上、それほど大きな影響を与える可能性は低いと考えられます。
言論の妨害が目的の返信は、主に相手を攻撃したり、不快な思いをさせたりすることを目的として行われます。課金制にすることで、アカウントの収益率が低下する可能性はありますが、言論の妨害を目的として行っている以上、それほど大きな影響を与える可能性は低いと考えられます。
「X」の利用者が必要とされる内容ではない返信に対して、「完全にスパム」「インプレッション数稼ぎ？」「言論妨害と思える」等とクリックで意思表示ができる機能は、一定の効果が期待できると考えられます。
この機能により、ユーザーは、問題アカウントの投稿を簡単に見つけ、報告することができます。また、問題アカウントの投稿に対するクリックやリプライが減少することで、問題アカウントの収益率が低下する可能性があります。
ただし、この機能は、問題アカウントを完全に排除できるものではありません。問題アカウントは、投稿の内容を変更したり、新たなアカウントを作成したりすることで、対策を回避しようとする可能性があります。
「X」の利用を基本的に有料と変更するだけでなく、上記のような機能も導入することで、ボットによる言論の健全性への対策を強化することが考えられます。
Bing AI「より創造的に」の場合
Bardと同じ三段落文章を、Bingの「より創造的に」に入力しました。
Bing の応答
「X」の有料化に関する反応は様々ですね。イーロン・マスク氏の提案に対して、賛成する人もいれば、反対する人もいます。また、有料化の影響や効果についても、様々な意見や疑問があります。
私は、「X」の有料化が言論の健全化にどのように寄与するかは、実際に試してみないと分からないと思います。有料化によって、botやスパム、インプレッション数稼ぎや言論妨害などの問題が減る可能性もありますが、逆に有料会員同士の対立や排除が増える可能性もあります。また、有料化によって、「X」の利用者数や影響力が減少することも考えられます。
あなたの提案は面白いと思います。「完全にスパム」「インプレッション数稼ぎ？」「言論妨害と思える」などの意思表示ができる機能があれば、問題アカウントを識別しやすくなるかもしれません。しかし、その機能を悪用する人もいるかもしれませんし、問題アカウントの収益率を下げるだけでなく、利用者の感情や関係性にも影響を与えるかもしれません。
私は、「X」の有料化については、まだ結論を出すことはできません。しかし、「X」の利用者として、今後の動向に注目しています。あなたはどう思いますか？
当サイトの関連記事
・Xのリプライ欄に閲覧数で収益を獲得する為の投稿が多数で対策は
・Xの収益受け取り条件が三カ月に1500万回より500万回の表示に
・X（旧Twitter）の利用は全て有料化される可能性があります
各種生成AIに数百字程度の文章を入力するブログ 