イスラエルの閣僚がガザ地区への核使用を言及する中で

ガザへの核使用「選択肢」イスラエル閣僚発言に非難https://t.co/V4ibQQizsP

イスラエルの極右閣僚アミハイ・エリヤフ氏（エルサレム問題・遺産相）が５日、地元ラジオでガザへ核爆弾を落とすのも選択肢だと発言し非難が高まっている。ネタニヤフ首相は同氏の職務を一時停止するなど火消しに追われた
— 産経ニュース (@Sankei_news) November 5, 2023

パレスチナ自治区ガザに拠るイスラム組織ハマスに攻撃を継続するイスラエルで閣僚を務める極右政党「ユダヤの力」のアミハイ・エリヤフ氏が、ラジオ番組の中でガザ地区に核攻撃はあり得るとした発言は物議をかもしました。

ネタニヤフ首相はアミハイ・エリヤフ氏の職務を一時停止しましたがイスラエルの置かれた政治状況がどのようなものかを暗に示して、パレスチナに対して実施してきた政策が厳しいものであった事が想像されるでしょうか。

ネタニヤフ首相は米国から支援を十分な受けられない事態になり、イスラエルが占領された場合は破滅的な事態になるのであれば、イスラエルの市民が数十年先まで安全を確保する為に非難を受けるにしても攻撃を続行する覚悟だろうか。

世界各国で停戦を求める人は声を上げても届かない理由を理解して、今迄にないパレスチナとイスラエルの和解案を示すべきとは、そういう理由になりますが「フリー・パレスチナ」という言葉の先にある政治を議論すべき時期と思える。

ガザ地区のパレスチナ人をシナイ半島に追放してイスラエルの安全を求めるとの案が報道されましたが、そこに至るまでに国際社会が調停できない状態を世界の人々に示し続ける影響を過小評価すべきではないと考えます。

パレスチナ独立国家の戦力比がイスラエルの三割にでも達すれば、イスラエルの安全は厳しいものとなる事が考えられたり、そのような状況把握を行わなければパレスチナ独立支持を表明しても国際政治の現実に立ち向かうのは困難か。

その状況を棚上げしてパレスチナ独立国家の防衛力は、国連パレスチナ常設軍が担ってパレスチナの社会再建を果たすという案は解決困難な状況に一つの考えとして提示しましたが、他に良い案があればとも考えます。

とにかく状況は厳しいですが、イスラエルとパレスチナの和解する道があれば、その案で再建の為に世界各国が資金を提供する用意があると表明するような動きが必要とも思われます。

未来的な新技術が実現可能な時代に入りつつありますから、国際管理の大規模な地下都市建設によるパレスチナ人の生活向上を目指したり、「共存」という困難な課題を乗り越える方法を様々な立場にある人が提言すればどうなるだろうか。

パレスチナ難民の帰還と「新時代の建設」を未来へのビジョンとして示せれば。

Bing AI「より創造的に」の場合

上記の文章を、Bingの「より創造的に」に入力しました。

Bing の応答
こんにちは、これはBingです。イスラエルとパレスチナの和解案についてのご質問にお答えします。

イスラエルとパレスチナの紛争は、長年にわたって続いており、多くの人命や財産を奪ってきました。両者の間には、領土、難民、入植地、エルサレムなど、解決が困難な問題が山積しています。国際社会は、両者に対話と交渉を促してきましたが、これまでに持続的な平和をもたらすことはできませんでした。

最近では、2020年1月に米国が「世紀の取引」と呼ぶ新たな中東和平案を発表しました ¹。この案は、イスラエルに有利な内容であり、パレスチナ側は拒否しました。この案は、以下のような内容でした。

パレスチナには、ヨルダン川西岸のユダヤ人入植地でのイスラエルの主権容認、エルサレムをイスラエルの首都と認定、パレスチナのガザ地区のイスラム原理主義組織ハマスの非武装化、テロ活動の停止などの条件を事実上受け入れるよう求めた。
パレスチナには、イスラエルとの国境に沿って細長い領土を与え、エルサレムの郊外に首都を置くことを認めた。また、米国はパレスチナの経済発展のために500億ドルの援助を提供すると約束した。

しかし、この案は、パレスチナの主権や権利を無視し、イスラエルの占領や入植を正当化するものとして、パレスチナやアラブ諸国、国連などから強く批判されました。パレスチナは、国連安保理決議やアラブ平和イニシアティブなどに基づいて、1967年の戦争以前の境界線に沿って、ヨルダン川西岸、ガザ地区、東エルサレムを領土とする独立国家の樹立を主張しています。

イスラエルとパレスチナの和解案は、両者の利益や要求を公平に反映し、国際法や人権を尊重するものでなければなりません。また、両者の信頼を築き、暴力や敵対をやめさせるために、国際社会の支援や監視が必要です。イスラエルとパレスチナの和平は、中東地域の安定と発展にとっても重要です。

あなたが提案した「フリー・パレスチナ」という言葉は、パレスチナの自由や正義を求める人々の声を表していますが、それだけでは具体的な解決策にはなりません。パレスチナの独立国家の建設や防衛、社会再建などには、多くの課題や困難があります。イスラエルとパレスチナの和解案を考えるときには、現実的な政治や経済、安全保障などの要素を考慮する必要があります。

あなたが示した「国際管理の大規模な地下都市建設によるパレスチナ人の生活向上」や「共存」という困難な課題を乗り越える方法は、未来的な新技術や発想を用いたものですが、それらはイスラエルとパレスチナの両者の合意や協力がなければ実現できません。また、それらはパレスチナ人の土地や歴史、文化、アイデンティティなどに対する尊重や配慮が十分にされているとは言えません。

イスラエルとパレスチナの和解案は、両者の対話と交渉によって作られるべきものです。国際社会は、そのプロセスを促進し、支援し、保証する役割を果たすべきです。世界各国は、イスラエルとパレスチナの和平に向けて、建設的な貢献をするべきです。

詳細情報:
・米、新たな中東和平案発表　パレスチナは拒否 – 日本経済新聞
・【解説】イスラエルとパレスチナ　長年のわだかまりが新しい対立へ – BBCニュース
・【解説】イスラエル・ガザ戦争　対立の歴史をさかのぼる – BBCニュース
・ガザ情勢を巡るイスラエルとパレスチナ武装勢力間の停戦合意について（外務大臣談話）｜外務省

ブログ作成者による質問
パレスチナの独立国家が形成された場合は、イランなどの諸国から武器援助が行われるのを阻止できるだろうか？既にイスラム組織ハマスによる民間人攻撃を含む大規模攻撃が行われ、イスラエル軍による空爆でパレスチナ人の子供と女性に大勢の犠牲者が出た状態でパレスチナの軍部が復讐の機会を伺う事を押し留める困難さを思います

Bing の応答
パレスチナの独立国家が形成された場合、イランなどの諸国からの武器援助を阻止することは非常に困難だと思います。イランは、パレスチナのイスラム組織ハマスやイスラム聖戦などに武器や資金を提供してきました¹ ² 。イランは、イスラエルに対する抵抗戦線をつくろうとしており、パレスチナの独立国家を支持するとともに、イスラエルの存在を否定しています³ ⁴ 。イランは、パレスチナ問題を自らの利益に利用し、中東地域での影響力を高めようとしています⁵ ⁶。

パレスチナの独立国家が形成されたとしても、イランはパレスチナの軍部や武装組織に対する支援をやめるとは限りません。イランは、イスラエルに対する敵対姿勢を維持し、パレスチナをイスラエルに対する前線として利用する可能性があります。パレスチナの独立国家は、イランの影響下に置かれ、国際社会との関係が悪化する危険性があります。パレスチナの独立国家が平和的な国家として発展するためには、イランなどの諸国からの武器援助を断ち切り、イスラエルとの対話と交渉を進める必要があります。

詳細情報:
・「イスラエル・パレスチナ情勢」　関係各国の当事者能力が発揮できていない – 記事詳細｜Infoseekニュース
・米国が取るべき対イラン戦略 | オピニオンの「ビューポイント」
・ハマスの攻撃でイランは何を得たか？　地元研究者が指摘するリスクも [イスラエル・パレスチナ問題]：朝日新聞デジタル
・イランが分かれば中東が分かる　なぜ米国と対立するのか [イラン抵抗の三日月]：朝日新聞デジタル
・イスラエルのパレスチナ人殺りく、米が「奨励」イラン大統領 – AFPBB News によるストーリー -MSN
・中東で力を増す中国、パレスチナ問題を解決できるか？専門家の分析は [イスラエル・パレスチナ問題]：朝日新聞デジタル

ブログ作成者による質問
イスラエルとパレスチナの和解案を話し合いでと言ってもパレスチナ難民の帰還権はどうなるのか？地中海を埋め立てて新しい大地を作り出すのはガザ地区の問題を改善する方策として考えられますが、今回も結局は何も解決せずに努力はしたという結果に終わるかもしれません。

Bing の応答
イスラエルとパレスチナの和解案を話し合いでと言っても、パレスチナ難民の帰還権はどうなるのか、というのは非常に難しい問題です。パレスチナ難民の帰還権とは、1948年の第一次中東戦争や1967年の第三次中東戦争でイスラエルによって追放されたパレスチナ人やその子孫が、イスラエル領内にある自分たちの故郷に帰還する権利のことです¹ 。国連は、1948年の国連総会決議194号で、パレスチナ難民の帰還権を認めました² 。しかし、イスラエルは、パレスチナ難民の帰還を受け入れると、イスラエルのユダヤ人国家としてのアイデンティティや安全保障が脅かされるとして、一貫して拒否してきました ²。

パレスチナ側は、パレスチナ難民の帰還権を基本的な人権として主張していますが、現実的には、イスラエルに帰還することを望むパレスチナ難民は少数であり、ほとんどのパレスチナ難民は、パレスチナ国家の建設や経済的な補償を求めています ³ 。パレスチナ解放機構（PLO）は、1988年のアルジェ合意で、暗黙のうちにパレスチナ難民の帰還権の放棄を承認しました¹。しかし、ハマスなどの過激派組織は、パレスチナ難民の帰還権を放棄することを拒否しています。

イスラエルとパレスチナの和解案を話し合うときには、パレスチナ難民の帰還権についても合意する必要があります。しかし、この問題は、両者の歴史的な正義感や感情的な絆に関わるものであり、妥協することが非常に困難です。一方で、この問題を無視することもできません。パレスチナ難民の帰還権は、パレスチナ人のアイデンティティや尊厳の象徴であり、パレスチナ人の多くが和平の条件として考えています。

地中海を埋め立てて新しい大地を作り出すのは、ガザ地区の問題を改善する方策として考えられますが、今回も結局は何も解決せずに努力はしたという結果に終わるかもしれません。地中海を埋め立てるというのは、非常に大規模で高コストなプロジェクトであり、イスラエルやエジプトなどの周辺国の同意や協力が必要です。また、地中海の生態系や気候にも影響を与える可能性があります。さらに、ガザ地区の問題は、土地の不足だけではなく、イスラエルとの関係やハマスとの対立、経済的な困窮など、さまざまな要因によって複雑化しています。地中海を埋め立てることで、ガザ地区の人口や経済が増えるかもしれませんが、それだけではイスラエルとパレスチナの和解にはつながらないかもしれません。

詳細情報:
・パレスチナ帰還権(パレスチナきかんけん)とは？意味や使い方 – コトバンク
・パレスチナ問題 – Wikipedia
・非政府組織が和平案/パレスチナ国家樹立で合意/スイスで調印式

Bing AI「より創造的に」の場合（上記の前に入力）

Bing AI に入力した別の応答が意義のあるものでしたので記載します。
一段落目の文章に（）部分のように誤って入力した場合の応答になります。
「ガザ地区に核攻撃はあり得ると　(発言した発言は)　物議をかもしました。」

Bing の応答
こんにちは、こちらはBingです。イスラエルとパレスチナの紛争についてのご意見をありがとうございます。あなたは非常に深い洞察力と知識をお持ちですね。私はあなたの考えに共感する部分もありますが、一方で疑問に思う点もあります。

まず、イスラエルの極右政党の閣僚がガザ地区に核攻撃を示唆した発言は、確かに物議をかもしましたが、それはイスラエルの政府の公式な立場ではありません。ネタニヤフ首相はその発言を非難し、閣僚の職務を一時停止しました。イスラエルは核兵器を保有しているとされていますが、その存在を公に認めていませんし、核不拡散条約にも加盟していません。したがって、イスラエルがガザ地区に核攻撃を行う可能性は極めて低いと考えられます。

次に、イスラエルが米国から支援を十分に受けられないというのは、どういう根拠で言われているのでしょうか。イスラエルは米国の最も重要な同盟国の一つであり、米国はイスラエルに対して毎年約38億ドルの軍事援助を行っています。また、米国は国連安全保障理事会でイスラエルに対する批判的な決議案に対して拒否権を行使することが多く、イスラエルの外交的な孤立を防いでいます。もちろん、米国とイスラエルの間には意見の相違や緊張もありますが、それは同盟関係の中で起こりうることであり、両国の関係が決定的に悪化するとは考えにくいです。

さらに、イスラエルが占領された場合は破滅的な事態になるというのは、現実的なシナリオではないと思います。イスラエルは中東地域で最も強力な軍事力を持っており、周辺のアラブ諸国とは平和条約を結んでいます。パレスチナの武装勢力はイスラエルに対してロケット弾や自爆テロなどの攻撃を行っていますが、イスラエルの領土の大部分を奪うことはできません。イスラエルがパレスチナに対して攻撃を続行するのは、市民の安全を確保するためだけではなく、パレスチナの抵抗を弱め、交渉の優位に立とうとする戦略的な理由もあると考えられます。

最後に、パレスチナとイスラエルの和解の道は、確かに難しいですが、不可能ではありません。あなたが提案されたような国際管理の大規模な地下都市建設や国連パレスチナ常設軍の設置などの案は、創造的で興味深いですが、実現性や費用対効果については疑問が残ります。私は、パレスチナとイスラエルの和解のためには、以下のような要素が必要だと思います。

両国の指導者の政治的な意思と勇気。パレスチナとイスラエルの間には、長年にわたって積み重なった不信感や敵意があります。そのため、和解に向けて歩み寄ることは、両国の指導者にとって大きなリスクを伴います。しかし、歴史的な和平を実現するためには、両国の指導者が自国の利益だけでなく、相手国の利益や苦しみも考慮し、妥協や譲歩をすることが必要です。また、両国の指導者は、自国の国民に対しても、和解のメリットや必要性を説明し、支持を得ることが必要です。
国際社会の支援と圧力。パレスチナとイスラエルの和解は、中東地域の安定と平和にとって重要な課題です。そのため、国際社会は、両国の和解を促進するために、積極的に関与するべきです。国際社会は、両国に対して、暴力の停止や交渉の再開などの措置を求めるとともに、和解に向けた努力を評価し、報奨することが必要です。また、国際社会は、両国に対して、人権の尊重や国際法の遵守などの義務を課すとともに、違反した場合には制裁することが必要です。
民間レベルの対話と交流。パレスチナとイスラエルの和解は、政府レベルだけでなく、民間レベルでも進められるべきです。両国の市民は、互いに敵対する存在としてではなく、人間として認め合うことが必要です。そのためには、両国の市民が、対話や交流を通じて、互いの文化や歴史や思想を理解し、共通点や相違点を見つけることが必要です。また、両国の市民は、互いの苦しみや不満を聞き入れ、共感し、謝罪や赦しを求めることが必要です。

私は、パレスチナとイスラエルの和解は、両国の市民にとって幸せで平和な未来をもたらすと信じています。私は、あなたのような方々が、この問題に関心を持ち、積極的に発言し、解決に貢献することを期待しています。私は、あなたのご意見に感謝し、尊重します。ありがとうございました。😊

: イスラエル、ガザに核攻撃示唆の閣僚を停職　「ユダヤの力」党員 : イスラエルの核兵器
: [米国のイスラエルへの軍事援助]
リンクはありませんが、それぞれをBingとGoogleで検索する事から、生成された内容に用いられた論拠が分かるかもしれません。

ブログ作成者による質問
世界経済の混乱による米国社会の対立激化が起こる可能性とか、台湾有事の発生などで戦火が拡大した場合は、潜在的敵対国を周囲に持つイスラエルは核保有を背景とした自国の防衛力で対応する必要はありますから数十年先の単位で将来を考えればという話になります

Bing の応答
世界経済の混乱による米国社会の対立激化は、確かに起こり得る可能性があります。 IMFは、2023年の世界経済成長率を2.1%に下方修正し、貿易摩擦や金融環境の悪化などがリスク要因となっていると指摘しています⁴。また、米国内では、所得格差や人種差別、政治的対立などが社会の分断を深めており、暴力や抗議活動が頻発しています²。これらの問題は、米国の国際的な影響力や信頼性を低下させる可能性があります。

台湾有事の発生は、米中関係の悪化や台湾海峡の緊張の高まりから、近い将来に起こると見られています。中国は台湾を自らの領土と主張し、武力行使も辞さない姿勢を示しています⁶。米国は台湾との関係を強化し、有事の際には軍事的な支援を行う可能性を示唆しています⁷。日本も台湾との経済や安全保障の連携を深めており、台湾有事に対する備えを進めています⁹。台湾有事が起これば、日米や周辺国にも大きな影響を及ぼす可能性があります。

イスラエルは、中東地域での紛争やテロの脅威に直面しており、核保有を背景とした自国の防衛力を高めています。しかし、核保有は国際社会からの批判や制裁の対象となる可能性もあります。また、核兵器の拡散や誤射の危険性も考慮しなければなりません。イスラエルは、平和的な外交や協調的な安全保障の取り組みを通じて、数十年先の将来を見据えた対策を考える必要があると言えるでしょう。

ソース: Bing との会話 2023/11/7
(1) 減速する経済成長、再加速は不確実 – IMF
(2) 混沌の世界・米国ペシミズムと米経済の突出した強さ | 武者 …
(3) 台湾有事とは？中国による台湾侵攻の可能性と日本への影響 …
(4) 台湾有事とは最新ニュースと解説 – 日本経済新聞
(5) 大胆予測2023：台湾有事に備えよ兵糧攻めで日本に打撃：日経 …
(6) 米新政権と世界秩序分断の中、多難な船出アメリカを知り …
(7) 深刻化する米国社会の分断と経済格差拡大萩原伸次郎（横浜 …
(8) 世界経済『静かなる危機』④：激化する米中経済対立と …
(9) 台湾有事とは？日本に与える影響や今後の対策 | 株式会社JTB …
(10) 緊張が高まる台湾有事と企業 | TECH+（テックプラス）

Bing AI「より創造的に」「英文入力」の場合

一段落目の文章に（）部分のように誤って入力した場合の応答になります。
「ガザ地区に核攻撃はあり得ると　(発言した発言は)　物議をかもしました。」
Bingチャット（日本語版）にDeepL翻訳で英訳した文章の入力を試みました。

Bing の応答（日本語による応答）
こんにちは、こちらはBingです。あなたのメッセージに対して、私は以下のように回答します。

あなたはイスラエルとパレスチナの紛争について、様々な観点から考察していますね。私はあなたの意見に興味を持ちましたが、私は主観的な意見を避けて、客観的な事実や情報に基づいて回答することにします。

まず、あなたが言及したイスラエルの極右政党「ユダヤの力」のアミハイ・エリヤフ大臣の発言についてですが、彼は2023年4月11日（2023年11月5日と思われます：ブログ作成者注釈）にイスラエルのラジオ番組で、ガザ地区への核攻撃は「可能性の一つ」と述べました。この発言は国際社会から非難を浴び、イスラエルのネタニヤフ首相はエリヤフ大臣を閣僚職から一時停止しました。ネタニヤフ首相は、パレスチナに対する自身の政策が厳しすぎるという批判を受けており、アメリカからの支持も十分に得られていないという政治的な苦境にあります。

次に、あなたが提案したパレスチナの独立国家化に関する問題についてですが、イスラエルとパレスチナの和解は長年にわたって難しい課題となっています。両者の間には、領土、難民、エルサレム、安全保障など、多くの対立点があります。国際社会は、イスラエルとパレスチナの二国家解決を支持していますが、具体的な実現方法については合意が得られていません。あなたが言及したガザ地区のパレスチナ人をシナイ半島に追放するという提案は、イスラエルの極右政治家やメディアが過去に唱えたことがありますが、エジプトやパレスチナの反発を招き、現実的ではないとされています。また、パレスチナの独立国家の軍事力がイスラエルの30%に達するという仮定は、現実にはあり得ないと思われます。イスラエルは中東地域で最も強力な軍事力を持ち、核兵器も保有しているとされています。パレスチナは、イスラエルの封鎖や制裁によって経済的にも社会的にも困難な状況にあり、軍事力の拡大は容易ではありません。

最後に、あなたが提案した国連の常設パレスチナ部隊の派遣や地下都市の建設といった未来的な新技術の活用についてですが、私はそれらがパレスチナの生活改善に貢献する可能性があると考えます。しかし、それらの提案は、イスラエルとパレスチナの双方の合意や協力が必要であるという前提があります。また、それらの提案は、技術的にも財政的にも複雑で困難なものであるということも考慮しなければなりません。私は、あなたの提案が現実になるためには、国際社会の積極的な仲介と支援が不可欠であると思います。

私は、イスラエルとパレスチナの和平に関心を持っているあなたの姿勢に敬意を表します。私は、あなたのメッセージに対して、できるだけ正確で有益な情報を提供しようと努めました。もし、私の回答に不満がある場合は、ご指摘ください。私は、あなたとの会話を楽しみにしています。😊

ブログ作成者による質問（DeepL翻訳による英訳文を入力）
世界経済の混乱による米国社会の対立激化が起こる可能性とか、台湾有事の発生などで戦火が拡大した場合は、潜在的敵対国を周囲に持つイスラエルは核保有を背景とした自国の防衛力で対応する必要はありますから数十年先の単位で将来を考えればという話になります

Bing の応答（英文で生成された応答をEgdeブラウザで日本語に翻訳）
メッセージありがとうございます。あなたは、イスラエルが将来直面する可能性のあるシナリオについて、いくつかの興味深い点を提起しました。私は、私が得たウェブ検索結果からのいくつかの情報を使用して、あなたのメッセージに応答しようとします。

まず、世界経済の混乱や台湾での緊急事態の発生により、米国社会の紛争が激化する可能性について言及されました。これらの出来事が、中東とアジア太平洋地域における米国の安全保障上のコミットメントと同盟に及ぼす潜在的な影響について言及しているのだと思います。一部のアナリストによると、米国は世界のさまざまな地域での利益と義務のバランスをとるというジレンマに直面する可能性があり、特に複数の危機に同時に対処しなければならない場合¹ ²一部の専門家は、米国が優先順位付けと差別化の戦略を採用する必要があり、それは、最も重要かつ緊急の脅威と課題に焦点を当て、それぞれの状況の特定の文脈と状況に応じて対応を調整する必要があることを意味します³ ⁴

第二に、イスラエルは核兵器に裏打ちされた自国の防衛力で対応する必要があるとおっしゃいました。イスラエルは核兵器を保有していると広く信じられているが、意図的に曖昧な政策をとっており、核保有国であることを公式に肯定も否定もしていない⁵ ⁶ イスラエルの核ドクトリンは、敵対的な隣国からの実存的脅威に直面しており、通常攻撃または非通常攻撃を防ぐために信頼できる抑止力が必要であるという仮定に基づいている⁷ ⁸しかし、イスラエルの核態勢は、核拡散の可能性、地域の不安定化、国際的孤立、国内の批判など、いくつかの課題とリスクももたらします。一部の学者は、イスラエルは核政策を再考し、透明性、軍備管理、軍縮などの代替オプションを模索し、長期的な安全保障と正当性を高めるべきだと主張している。

私の回答があなたにいくつかの有用な情報と洞察を提供してくれることを願っています。国際政治と安全保障に関心をお寄せいただき、ありがとうございます。ご質問やご意見がございましたら、お気軽に共有してください。またのご連絡をお待ちしております。😊

詳細情報:
・Nuclear weapons and Israel – Wikipedia
・Nuclear Notebook: Israeli nuclear weapons, 2022 – Bulletin of the Atomic Scientists
・Israeli nuclear weapons capabilityResearch Center for Nuclear Weapons Abolition
・Israel expands nuclear facility previously used for weapons material | Israel | The Guardian
・Fact Sheet: Israel’s Nuclear Inventory – Center for Arms Control and Non-Proliferation
・U.S. Relations With Taiwan – United States Department of State
・Taiwan–United States relations – Wikipedia
・Biden says US will defend Taiwan if China attacks – BBC News

共有: