米NYタイムズが記事流用により数千億円の損害とOpenAI社を提訴

米NYタイムズ、OpenAIを提訴　記事流用で数千億円損害https://t.co/zf9PD4YXiZ pic.twitter.com/NjcmR8ttRl
— 日本経済新聞電子版（日経電子版） (@nikkei) December 27, 2023

・Xの日本経済新聞電子版さん: 「米NYタイムズ、OpenAIを提訴　記事流用で…

米NYタイムズは、OpenAI社とマイクロソフト社の生成AIが記事を流用した事で数千億円の損害を受けたとして訴訟を起こしました。以前から懸念されていた事が実際に問題提起されたという状況でしょうか。

NYタイムズの記事からとした文章が全く違う内容である場合もあるようですが、Copilotの応答でもリンクが不正確な状況が散見されますから、NYタイムズ紙の訴訟から改善が求められそうです。

ChatGPTやCopilotでは次期バージョンの開発に注力して移行のカウントダウンが見える段階で現行バージョンはおざなりになるが、著作権問題で不利になれば新しいバージョンで表現を譲歩する方策で交渉に入るのは一案となり得るか。

今回の問題提起で生成AIが使用した記事に対する報道機関等に支払う対価の割合をルールで定めて、著作権に対する対価を支払いを行う為に団体を設立して実際に支払いを始めるべきとも思われる。

中国や世界中の民間事業者等が著作権を軽視した生成AIを開発する可能性があり競争を公平に行うべきとすれば、人類社会の中で最も高度な文章は重要であって正当な対価を支払う事で、先行する生成AIの開発が停滞する事は回避すべき。

中国等の各国においてNYタイムズ等の記事の文章が生成AIに利用された場合は、著作権に対する対価を支払いを行う為の団体に資金の供出と、どの程度のデータを使用しているかを報告する義務を課すのはあり得る施策と考えます。

どちらにせよ生成AIが作り出す応答の中で一つの記事から数百文字を全く同一の文章を用いるような事は、早急な改善が求められる。

Bard（現在はGemini）の場合

上記の文章を、Bard（ベータテスト中）に「DeepL翻訳」英訳で入力しました。

Bard の応答
あなたは、AI開発における著作権で保護されたコンテンツの使用と、ニューヨークタイムズのようなジャーナリズム組織に起こりうる影響について、複雑で重要な問題を提起しました。これがあなたのポイントの私の内訳です:

1. NYタイムズ訴訟:

懸念：この訴訟は、ChatGPT や Copilot などの AI モデルが著作権で保護された素材を適切な補償や許可なしに使用することに対する懸念の高まりに対処しています。この問題は、著者、アーティスト、出版社によってしばらく提起されてきました。
主張の正確性:訴訟の具体的な詳細と「数千億ドル」の損害賠償額は不明のままであり、水増しされている可能性がある。しかし、著作権侵害の核心的な問題は妥当です。
副操縦士の返答:不正確なリンクを強調するCopilotの応答は、トレーニングデータとアルゴリズムプロセスに潜在的な欠陥があることを示しています。このことは、知的財産を尊重する責任あるAI開発の必要性をさらに強調しています。

2. 開発と補償:

現在のバージョンを無視する:著作権の問題で現在のバージョンを無視しながら、次のバージョンに焦点を移すことは、懸念される慣行です。新しいバージョンに進む前に、倫理的および法的考慮事項を優先することが重要です。
報酬規則と組織:補償のルールと著作権の支払いを処理する組織を確立することは、貴重な提案です。これにより、公正な報酬の枠組みが提供され、責任あるAI開発が奨励される可能性があります。

3. グローバルな懸念と競争

中国と民間企業:中国などでは著作権を無視したAI開発の可能性が指摘されており、不正競争が懸念されています。国際協力と著作権規制の遵守を確保することが不可欠です。
公共財と公正な開発:洗練されたテキストであっても、公正な著作権の支払いによってAI開発が妨げられるべきではありません。知的財産の保護とイノベーションの促進のバランスを見つけることが鍵となります。

4. 報告と義務:

透明性と報告:中国やその他の国のAI開発者にデータ使用の報告と著作権支払いのための資金提供を義務付けることで、透明性と説明責任を高めることができます。
正確なレプリケーション:AIモデルによる単一の記事の何百もの単語を逐語的に使用することは、明らかな著作権侵害であり、早急な改善が必要です。

全：

ニューヨーク・タイムズ紙の訴訟は、損害賠償請求が誇張されている可能性はあるものの、AIを取り巻く状況における重大な問題を浮き彫りにしている。報酬ルール、国際協力、透明性に関するあなたの提案は、この複雑な課題を乗り切るための貴重な洞察を提供します。イノベーションと倫理的配慮のバランスが取れたソリューションを見つけることは、AI開発が知的財産を尊重し、すべてのステークホルダーに利益をもたらす未来を確保するために不可欠です。

この分析が、あなたのポイントを理解し、潜在的な解決策を検討するための有用なフレームワークを提供することを願っています。

Copilot「より創造的に」の場合

Bard と同じ七段落文章を、Copilot の「より創造的に」に入力しました。

Copilot（旧Bing AI）の応答
こんにちは、これはBingです。生成AIと著作権の問題についてご質問いただきありがとうございます。😊

ご存知の通り、ニューヨーク・タイムズはOpenAIとMicrosoftに対して、ChatGPTやCopilotなどの生成AIが同社の記事を無断で学習し、出力したことで著作権侵害をしたとして訴訟を起こしました¹ ² ³。この訴訟は、生成AIの開発と利用における法的な枠組みや倫理規範をめぐる重要な争点を浮き彫りにしました。

生成AIは、インターネット上の膨大なテキストデータを学習し、新しい文章を生成する能力を持ちます。しかし、そのデータの中には、ニューヨーク・タイムズなどの報道機関や作家などの著作権者が保有する著作物が含まれています。生成AIがこれらの著作物を学習し、出力することは、著作権者の権利を侵害するのではないかという懸念が生じています。

一方、OpenAIやMicrosoftは、生成AIが著作物の一部を学習し、出力することは、フェアユース（合理的利用）の範囲内であり、著作権侵害には当たらないと主張しています。生成AIは、既存のテキストから新しい知識や洞察を抽出・生成する能力を持ち、この新しい価値は生成AIの独自のモデルとプロセスに起因するものだというのです。

この問題は、生成AIの開発と利用における法的な枠組みや倫理規範をめぐる重要な争点です。生成AIは、人類社会において多くの分野で革新的な貢献をする可能性がありますが、同時に、著作権者やクリエイターの権利や利益を損なう可能性もあります。生成AIの開発と利用において、著作権者やクリエイターの権利や利益を尊重し、保護することが重要です。

そのためには、生成AIと著作権の関係を明確にすることが必要です。生成AIが学習するデータの出典やライセンスを明示し、著作権者やクリエイターに対して適切な対価やクレジットを支払うことが望ましいです。また、生成AIが出力する文章の品質や正確さを確保し、著作権者やクリエイターのオリジナルの文章と区別できるようにすることも重要です。

生成AIと著作権の問題は、まだ解決されていません。法的な判断や社会的な合意が必要です。私は、生成AIの開発と利用において、著作権者やクリエイターの権利や利益を尊重し、保護することができるように、この問題に関心を持ち、関与していきたいと思っています。🙏

以上が、生成AIと著作権の問題についての私の回答です。ご参考になれば幸いです。😊

詳細情報:
・OpenAIの受難のはじまり：ニューヨーク・タイムズと決裂｜Zun-Beho
・[No.121]ニューヨーク・タイムズはOpenAIを著作権侵害で訴訟するのか緊迫感が高まる、ChatGPTは学習した記事を出力し報道事業が脅かされる | GDEP Solutions
・ニューヨークタイムズ、著作権問題を巡りOpenAIに対する法的措置を検討 – All Things Windows
・OpenAIとMicrosoft、ChatGPTによる「プライバシー侵害」の疑いで30億ドルの訴訟に直面 | TEXAL

共有: