物事の専門家だけではなく当事者などが行う情報発信の重要性は

「経験則とか当事者意識から知見を見出す可能性」
専門家以外はある種の物事について発言をするべきではないという意見があります。
確かに誰でも安全に実行出来ない方法は注意を払う必要があり、不確かな情報は混乱を生じたりするかもしれません。
しかしながら、当事者であれば気付きやすい事が存在するので、配慮した上で文章に表すのは意味のある事かもしれません。

Gemini の場合

上記の文章を、Gemini に入力しました。

Gemini の応答

経験則や当事者意識に基づく知見の発信：専門家以外でも価値がある？

専門家以外の人がある特定の物事について発言することに対して、「経験則や当事者意識に基づく知見は信用できない」という意見があります。確かに、誰でも安全に実行できない方法を推奨したり、不確かな情報を発信したりすることは避けるべきです。しかし、当事者だからこそ気付きやすい視点や経験に基づいた知見は、場合によっては非常に価値のあるものになり得ます。

以下、当事者ならではの知見が持つ可能性について、いくつかのポイントを踏まえて考察します。

1. 独自の視点と経験に基づく情報

専門家は、体系的な知識と豊富な経験に基づいて情報を発信します。しかし、当事者だからこそ気付ける、些細なことや専門家が見落としがちな点が存在します。当事者ならではの視点や経験に基づいた情報は、新たな発見や問題解決の糸口となる可能性を秘めています。

2. 共感と理解を促進する力

当事者自身が発信することで、同じ経験を持つ人々との共感や理解を促進することができます。専門家による客観的な情報は重要ですが、当事者の生の声には、共感や勇気を与える力があります。

3. 社会課題の解決に貢献

当事者自身が声を上げ、問題点を共有することで、社会課題の解決に向けた議論を活性化することができます。専門家だけでは気づけない課題や、解決策を導き出す手がかりとなる可能性があります。

発信する際の注意点

当事者ならではの知見を発信する際には、以下の点に注意する必要があります。

• 情報の信頼性を担保する: 経験則や主観に基づく情報だけでなく、客観的なデータや根拠に基づいた情報をできるだけ多く盛り込むようにしましょう。
• 専門家の意見も取り入れる: 専門家の意見を取り入れることで、情報の信頼性と説得力が増します。
• 発信の目的を明確にする: 情報発信の目的を明確にし、ターゲットとなる読者を意識した内容にすることが重要です。
• 倫理的な配慮: プライバシーの保護や差別的な表現を避けるなど、倫理的な配慮を忘れないようにしましょう。

結論

専門家以外の人であっても、経験則や当事者意識に基づいた知見を発信することは、決して無意味ではありません。むしろ、専門家とは異なる視点や経験に基づいた情報は、新たな発見や問題解決に繋がる可能性を秘めています。情報を発信する際には、信頼性や倫理的な配慮などに注意しながら、自分の言葉で丁寧に伝えることが重要です。

Copilot「より創造的に」の場合

Gemini と同じ文章を、Copilot の「より創造的に」に入力しました。
「DeepL翻訳」英訳で入力。英語の応答を、Edgeで日本語に翻訳しています。

Copilot の応答
あなたが言及している議論は、微妙な問題に触れています。一方で、特に複雑なシステムの深い理解や専門知識を必要とする分野では、専門知識は非常に貴重です。専門家は、長年の研究と経験に基づいた洞察と分析を提供することができますが、専門家以外は持っていない可能性があります。

一方、知識の民主化という考え方、つまり、誰もが自分の観察や意見を表明する機会を持つべきだという信念があります。時には、「生きた経験」を持つ人や、問題によって直接影響を受ける人が、専門家が見落としがちな貴重な視点を提供してくれることがあります。

バランスを取ることが重要です。専門家の意見の価値を認めつつも、異なる視点を共有できる包摂的な対話の場をつくるべきです。このアプローチは、特に影響が広範囲に及ぶ社会問題に関しては、主題のより全体的な理解につながる可能性があります。

批判的思考とデューデリジェンスが鍵となります。専門家であろうとなかろうと、情報源、情報を得るための方法、そしてそれに影響を与える可能性のある潜在的なバイアスを考慮することが重要です。そうすることで、知識が尊重されながらも制限されず、誰もが有意義な方法で会話に貢献できる環境を育むことができます。