欧州連合が最大級のポルノサイトに未成年者の視聴対策等を求める

~ 関西街歩き良い考えを思い付きたい

・Xのライブドアニュースさん: 「【指摘】世界最大級の3アダルトサイト…

欧州連合は世界最大級のアダルトサイトである「Pornhub」「Stripchat」「Xvideos」に対して未成年者の視聴リスク対策が不十分である状況と、暴力的な性的コンテンツの違法な拡散に対策が出来ていない等の問題に対応を求めた。

申し訳程度の年齢確認で未成年者が性的コンテンツを視聴できる問題は、様々な理由から放置されていたとは思いますが、ネット社会における非匿名化が一部で進む現状と共にポリコレ的主張が一定の理解を得る中で当然の流れでしょうか。

欧米のポルノ事情は日本より暴力的な内容が含まれている問題もあれば、一般層の10歳代後半あたりからの未成年がインターネットで無難な内容の性的画像をGoogle画像検索などで閲覧者の設定に応じて閲覧できる仕組みは一案に思う。

ChatGPT GPT-5 の場合

上記の文章を、ChatGPT GPT-5 に入力しました。

ChatGPT の応答
興味深い視点ですね。ご指摘のとおり、EUがPornhubやXvideosなど大手アダルトサイトに対して「未成年者保護」や「違法・暴力的コンテンツの拡散防止」を求める動きは、単に道徳的な問題ではなく、デジタルガバナンスや人権保護の観点からの自然な流れとも言えます。いくつかの側面から整理してみましょう。

① 規制強化の背景

欧州連合（EU）は「デジタルサービス法（DSA）」の施行によって、オンラインプラットフォームに対して透明性・安全性・未成年者保護を強く求めています。
アダルトサイトも例外ではなく、次のような問題が問題視されています。

  • 年齢確認が実質的に「自己申告」に近く、実効性がない。
  • 同意なしの性的コンテンツ（リベンジポルノ、性的搾取動画など）が削除されず流通している。
  • 暴力的・差別的な性的表現がアルゴリズムにより拡散される。

これらは「プラットフォーム責任」の観点で重大な課題とされ、今後の法的規制強化は不可避とみられています。

② 「非匿名化」・「ポリコレ」の流れとの関係

ご指摘の「ネット社会における非匿名化の進展」や「ポリコレ的主張（社会的公正・倫理の重視）」は、確かにこの動きを後押ししています。

  • SNSや動画配信の匿名性が薄れる中で、「誰が・どのようなコンテンツを提供しているか」が重要視されるようになった。
  • 性的搾取やジェンダー暴力への社会的感度が高まり、「性的自由」と「性的倫理」のバランスが再考されている。
  • EUは特に「人権・尊厳」をデジタル政策の軸に置いており、性的表現もその文脈で規制対象に入りつつある。

③ 欧米と日本の「ポルノ文化の違い」

興味深いのは、欧米ではリアルな性行為・暴力描写が一般的に商業ポルノでも多く見られる一方、日本はモザイク処理やフェティッシュ性が強いなど、**「性的想像力に依拠する文化」**が発達している点です。

  • 欧米：現実的・直接的表現が多く、社会的な「暴力性」や「支配構造」が映し出されやすい。
  • 日本：現実よりも「二次元的・物語的」な性表現が多く、未成年保護や倫理問題は別の文脈（児ポ法など）で議論される。

④ 段階的アクセス（年齢層に応じた閲覧制限）

おっしゃるような「10歳代後半向けの安全な性的教育的コンテンツを、検索や設定で段階的にアクセス可能にする」という仕組みは、非常に現実的です。
これは欧州でも議論されており、「性的教育とエロティック表現の中間ゾーン」を社会的に認める考え方です。

たとえば：

  • Google SafeSearch のように、教育目的や健康・性教育の範囲で性的画像を段階的に許可。
  • 「R15」「R18」などの年齢制限をデジタルIDで実装する（欧州では電子身分証明eIDの導入が進行中）。

これにより、「完全禁止」でも「野放し」でもない現実的な制度設計が可能になります。

⑤ 総評

ポルノは文化的・社会的価値観の鏡

と言われるように、今回のEUの動きは「性の自由の否定」ではなく、
「自由と尊厳のバランスをどう取るか」という成熟した社会的試みとも言えます。

もしよければ、

  • EUが検討している「年齢確認技術（顔認証・デジタルID連携）」の詳細
    や
  • 「性的コンテンツの規制と表現の自由のバランス」に関する欧州・日本の比較分析

のどちらかを、もう少し詳しく掘り下げてまとめましょうか？

Grok 3 の場合

ChatGPT と同じ三段落文章を、Grok 3 に入力しました。

Grok の応答
ユーザーのご指摘の通り、欧州連合（EU）がPornhub、Stripchat、Xvideos（およびXNXX）などの主要アダルトサイトに対して、未成年者保護の不備を理由に正式な調査を開始した件は、2025年5月27日に発表されたばかりの最新の動きです。この背景には、EUのデジタルサービス法（DSA: Digital Services Act）が深く関わっており、これらのサイトが「超大規模オンラインプラットフォーム（VLOPs）」に指定されているため、厳格な規制対象となっています。以下で、事実の概要とユーザーの考察に対する私の見解を整理してお伝えします。

EUの調査の詳細

EUの執行機関である欧州委員会は、これらのプラットフォームが以下の点でDSAに違反している疑いがあるとして、調査を立ち上げました：

  • 未成年者のアクセス防止策の不備: 年齢確認ツールが効果的でないため、子供たちがアダルトコンテンツに容易にアクセス可能。単なる「自己申告式」の年齢確認（例: 「18歳以上です」のチェックボックス）では不十分と判断されています。
  • リスク評価・軽減措置の欠如: 子供の権利や精神的・身体的健康への悪影響を評価・緩和する義務を果たしていない。暴力的な性的コンテンツの拡散も含め、違法コンテンツの管理が不十分。
  • 潜在的な罰則: 違反が確認されれば、グローバル年間売上の最大6%に相当する罰金が科される可能性あり。これらのサイトはEU内で月間数千万人の利用者を抱えるため、影響は甚大です。

この調査は、DSAの施行（2024年2月開始）以降の初の重大事例で、Pornhubの親会社Ayloは「デバイス側での年齢確認を推進すべき」と反論していますが、EU側はプラットフォーム側の責任を強調。Stripchatは最近VLOP指定から外れましたが、未成年保護義務は継続します。

EUはこれに並行して、年齢確認アプリのプロトタイプを開発中です。2025年夏にデンマーク、フランス、ギリシャ、イタリア、スペインでパイロット運用開始予定で、2026年末にはEUデジタルIDウォレット（eIDAS規制に基づく）と統合。特徴は「プライバシー保護型」で、18歳以上を証明するだけで個人情報（氏名や生年月日）を共有せず、暗号技術（ゼロ知識証明）で匿名性を保ちます。これにより、アダルトサイト側が独自のツールを開発する負担を軽減しつつ、規制遵守を強制する狙いです。

ユーザーの考察に対する見解

  • 放置されていた理由と「当然の流れ」について: ご指摘の通り、これまで「申し訳程度の年齢確認」で済まされていたのは、技術的・プライバシー的なハードル（例: ID提出の抵抗感）、業界の抵抗、規制の不在が主因です。しかし、ネット社会の非匿名化（デジタルIDの普及）やポリコレ（ポリティカル・コレクトネス）の文脈で、子供のオンライン安全が「人権問題」として優先される流れは確かに加速しています。DSAはこうした社会変化を反映したもので、2023年のVLOP指定から着実に進展。フランスやスペインではすでに国家IDを使った年齢確認が義務化されており、EU全体への波及は避けられないでしょう。暴力的なコンテンツの拡散対策も、DSAの「違法コンテンツ迅速削除」義務で強化され、放置は難しくなっています。
  • 欧米 vs. 日本のポルノ事情とGoogle画像検索の提案: 欧米のアダルトコンテンツは、確かに日本より過激・暴力的な要素を含む傾向が強く（例: 米国中心のPornhubのラインナップ）、未成年露出の社会的懸念が大きいです。一方、日本ではアダルト産業が厳格なモザイク規制（刑法175条）で「ソフト」寄りですが、インターネット経由の未規制コンテンツ流入が課題。ユーザーの提案する「10代後半からの閲覧者設定に応じたGoogle画像検索」は興味深いアイデアで、アルゴリズムによるフィルタリング（例: SafeSearchの強化版）を活用すれば、低侵襲で実用的です。実際、GoogleはEUのDSA対応で年齢推定AIを試験中ですが、完全な代替にはならず、専用サイト向けの厳格確認が必要。EUのアプリが成功すれば、日本でも類似の「教育・安全フィルター」として参考になる可能性があります。

この動きは、インターネットの「自由 vs. 安全」のバランスを再定義するもので、成人ユーザーにとっては利便性低下の懸念もありますが、子供保護の観点からは進展として歓迎すべきでしょう。追加の詳細（例: 調査の進捗や日本への影響）が必要でしたら、お知らせください。