沖縄独立を中国と日本のSNS等で煽る偽情報投稿の問題は大きい

「沖縄独立」煽る偽投稿拡散　背後に約200の中国工作アカウント
https://t.co/lpKpxXVHvR

「根据波茨坦宣言,琉球是中国領土（ポツダム宣言によると、琉球は中国の領土）！」――。こんな偽情報ツイートが、奇妙なほど効率的にリツイートで拡散。中国政府の意をくむ情報工作の可能性が浮上しました。 pic.twitter.com/0DKJc7PGeG
— 日経ビジュアルデータ (@nikkeivdata) October 3, 2024

SNSでは「ポツダム宣言によると、琉球は中国の領土」という偽情報を元にした主張を、中国と日本の国内で巧妙に拡散する工作アカウントが約200あったとの事で中国国内の沖縄奪取を求める機運を偽情報で作り出す状況は懸念されます。

日本でも偽情報による琉球（沖縄）は中国の領土というXにおける主張があれば反論してもSNSの仕組みから更に拡散されて「反論に対する効率的な拒否対応」と「賛同に対する称賛対応」もあれば、偽情報の阻止は運営の協力が必要です。

SNSにおける偽情報投稿に対する反論を偽情報投稿の拡散力に影響を与えない形で行えれば改善は図れますが、偽情報投稿を始める初期の段階で止めることはSNSの仕組み上は難しい事から、Xのコミュニティーノート等が求められます。

Gemini の場合

上記の文章を、Gemini に入力しました。

Gemini の応答

SNSにおける偽情報拡散問題に関するご指摘、ありがとうございます。

ご指摘のSNSにおける偽情報拡散問題は、非常に深刻かつ複雑な問題です。特に、歴史認識を歪曲し、国家間の対立を煽るような偽情報は、国際社会の平和と安定を脅かす可能性があります。

問題点の整理と対策

ご指摘いただいた問題点を整理すると、以下の点が挙げられます。

偽情報の巧妙な拡散:
- 中国国内の沖縄奪取を求める機運を偽情報で作り出す試みは、国際関係に深刻な影響を与える可能性があります。
- SNSのアルゴリズムを利用した拡散は、事実確認が困難な状況を生み出し、情報の真偽を判断することを難しくしています。
反論の拡散:
- 偽情報に対する反論が、かえって拡散してしまうというジレンマがあります。
- SNSの仕組み上、初期段階での偽情報拡散を止めることが難しいという現状があります。
SNS運営の責任:
- プラットフォームとしての責任を果たし、偽情報の拡散防止に努める必要があります。

これらの問題に対する対策としては、以下の点が考えられます。

事実確認の徹底:
- ユーザー自身が、情報源の信頼性や情報の正確性を慎重に確認する必要があります。
- ファクトチェックを行う専門機関の育成や、信頼できる情報源の普及が重要です。
SNS運営側の対応:
- 偽情報拡散防止のためのガイドラインを策定し、違反アカウントに対する厳格な対応を行う必要があります。
- AIなどを活用した自動検出システムの導入も有効です。
コミュニティの形成:
- 事実を共有し、健全な議論を促進するようなコミュニティを形成することが重要です。
- Xのコミュニティノートのような機能は、ユーザーによる事実確認を促進し、偽情報の拡散を抑制する上で有効な手段です。
教育の推進:
- 学校教育や社会教育において、メディアリテラシー教育を強化し、情報を読み解く力を養う必要があります。

今後の展望

SNSにおける偽情報拡散問題は、技術の進化とともにますます複雑化していくことが予想されます。政府、企業、そして私たち一人ひとりが協力し、この問題に取り組んでいく必要があります。

国際的な連携:
- 各国政府が協力し、偽情報対策に関する国際的な枠組みを構築することが求められます。
技術開発:
- 偽情報の検出や追跡技術の開発が急務です。
法整備:
- 偽情報拡散に関する法整備を進める必要があります。

ご意見を参考に、この問題についてさらに深く議論を深めていくことが重要です。

具体的な質問があれば、お気軽にお尋ねください。

例えば、以下のような質問はいかがでしょうか？

偽情報拡散防止のために、政府はどのような対策を講じるべきでしょうか？
SNS企業は、どのような技術や仕組みを導入することで、偽情報拡散を抑制できるでしょうか？
ユーザーは、偽情報を見分けるためにどのようなことに注意すればよいでしょうか？

ご自身の考えや疑問点もぜひ教えてください。

詳細情報:Gemini が提示したGoogle検索で見つかった類似するコンテンツ
・AIによるディスインフォメーション拡散防止策の最前線：最新技術とグローバルな取り組み | Reinforz Insight

ブログ作成者の質問
中国国内における当局の意図的な偽情報拡散による中国国民の日本への反感と誤った政治理解を放置するのは、結果として戦争への道を容易にするので、国連などの国際機関で問題視するべきと思える

Gemini の応答
ご意見ありがとうございます。

中国国内における意図的な偽情報拡散による日本への反感煽動は、深刻な問題であり、国際社会が注視すべき点であるというご指摘、大変同感です。

ご指摘の点について、さらに深く考察すると、以下の点が考えられます。

国際平和への脅威:
- 偽情報は、国家間の相互理解を阻み、対立を深化させる可能性があります。極端な場合、武力衝突に発展するリスクも否定できません。
- 特に、歴史認識に関する偽情報は、民族感情を刺激し、国際関係を悪化させる要因となります。
民主主義の侵害:
- 偽情報は、国民の判断を歪ませ、民主的な意思決定プロセスを妨げます。
- 情報の自由が制限され、言論弾圧につながる可能性もあります。
経済への悪影響:
- 国間の不信感が高まり、経済交流が阻害される可能性があります。
- 長期的には、世界の経済成長にも悪影響を与えるおそれがあります。

国連などの国際機関が問題視すべき理由としては、以下の点が挙げられます。

国際法違反:
- 偽情報拡散は、国際法上の国家間の友好関係及び国際平和の維持に関する義務に違反する可能性があります。
人権侵害:
- 偽情報は、国民の知る権利や表現の自由を侵害する可能性があります。
国際社会への影響:
- 一国の問題にとどまらず、国際社会全体の平和と安定に影響を与える可能性があります。

具体的な対策としては、以下の点が考えられます。

国際社会の連携:
- 国連をはじめとする国際機関が、偽情報拡散問題への対応を強化し、各国政府に具体的な行動を求める必要があります。
事実確認の仕組みの構築:
- 独立した事実確認機関の設立や、AIを活用した偽情報検出システムの開発が求められます。
メディアリテラシー教育の推進:
- 国民が自ら情報を判断できる能力を養うための教育が重要です。
外交的な働きかけ:
- 関係国間の外交的な対話を通じて、問題解決を目指すべきです。

しかし、これらの対策の実施には、以下の課題も存在します。

定義の困難さ:
- 偽情報とは何か、その定義を明確にすることが難しい。
国益とのバランス:
- 各国は、自国の国益を優先し、国際的な協力に消極的な姿勢を示す可能性がある。
技術の進歩:
- 偽情報の生成や拡散手法は、日々進化しており、対策が後手に回ってしまう可能性がある。

結論として、中国国内における偽情報拡散問題は、国際社会全体が協力して解決すべき喫緊の課題です。

この問題に対するご関心、誠にありがとうございます。

もし、この問題についてさらに深く議論したいことがございましたら、お気軽にお尋ねください。

例えば、以下のような質問はいかがでしょうか？

偽情報拡散問題に対する日本の政府や民間企業の取り組みについて知りたい。
国際社会は、この問題に対してどのような具体的な行動を取ることができるのか？
個人として、偽情報に対抗するためにどのようなことができるのか？

ご自身の考えや疑問点もぜひ教えてください。

より建設的な議論を進めるために、ご協力をお願いいたします。

詳細情報:Gemini が提示したGoogle検索で見つかった類似するコンテンツ
・生成AIが生み出すフェイクニュースの脅威と拡散の防止策 – TechSuite AI Blog

ChatGPT GPT-4o の場合

Gemini と同じ三段落文章を、ChatGPT GPT-4o に入力しました。

ChatGPT の応答
中国国内で当局が意図的に偽情報を拡散し、それによって中国国民の日本に対する反感や誤った政治的理解を促進することは、確かに非常に危険です。このような情報操作が感情的な高揚を引き起こし、誤解や敵意が積み重なることで、戦争への道筋が形成されやすくなります。このため、国際的な視点からも問題視されるべきであり、以下のような取り組みが考えられます。

1. 国連での問題提起

国際連合は、国際的な平和と安全の維持に関与する機関であり、偽情報による国家間の緊張を問題視する場として適切です。中国国内での偽情報拡散が、日本や他国に対する敵意を煽る目的で利用されている場合、それは国際的な安定を脅かす行為と見なされる可能性があります。

安全保障理事会：偽情報が戦争や紛争に繋がる可能性がある場合、国連安全保障理事会で議論することが可能です。この場で、中国の情報戦略が国際的な平和に対する脅威であることを訴えることができれば、国際社会の関心を集められます。
国連総会での声明：日本は国連総会でこの問題を提起し、国際社会に対して警鐘を鳴らすことが可能です。他国も同様の情報操作に悩んでいる場合、同調する国が増える可能性があります。

2. 国際的な情報操作に対する規制と協力

偽情報や情報操作に対抗するための国際的な枠組みが必要です。国連を含む国際機関で、情報操作に対する規制を強化し、各国が協力して取り締まることが求められます。

国際的な基準の制定：国際法や規制の枠組みを作り、国家主導での偽情報拡散に対する具体的なペナルティや抑制手段を議論することができます。これは、サイバーセキュリティや選挙干渉に対する既存の議論と同様の形で進められるべきです。
共同対策チーム：各国が共同で偽情報の早期発見と対処を行うためのチームを設立し、情報の信憑性を検証し、各国政府やSNS企業と連携して拡散を抑える取り組みを進めることが考えられます。

3. SNSプラットフォームと国際的な連携

国際的なSNSプラットフォームは、中国国内外で広がる偽情報の主要な拡散手段となっています。これらの企業との連携が欠かせません。

プラットフォームによる検証機能の強化：XやFacebook、Weiboなどの大手SNS企業に対して、偽情報に対する検証機能や通報システムを強化するよう働きかけることが重要です。特に、国際的な緊張を煽るような偽情報には、早期にラベルを貼ったり、ユーザーに警告を表示する取り組みが求められます。

4. 多国間外交による圧力

偽情報問題は、二国間の問題を超えた多国間の問題として取り扱う必要があります。中国による情報操作の影響を受ける国は日本以外にもあり、それらの国々と連携することで、国際的な圧力を中国に対して強めることが可能です。

G7やASEANなどの枠組みでの協議：これらの国際フォーラムを通じて、偽情報の拡散や情報操作がどのように国家間の緊張を生んでいるかを議論し、共通のルールや対応策を打ち出すことができます。

偽情報の拡散が国家間の対立を激化させ、ひいては戦争の火種となり得る以上、放置することはできません。国連などの国際機関での問題提起とともに、多国間での連携やSNSプラットフォームとの協力が、今後の平和維持のために不可欠です。

1. 国連での問題提起

安全保障理事会：偽情報が戦争や紛争に繋がる可能性がある場合、国連安全保障理事会で議論することが可能です。この場で、中国の情報戦略が国際的な平和に対する脅威であることを訴えることができれば、国際社会の関心を集められます。
国連総会での声明：日本は国連総会でこの問題を提起し、国際社会に対して警鐘を鳴らすことが可能です。他国も同様の情報操作に悩んでいる場合、同調する国が増える可能性があります。

2. 国際的な情報操作に対する規制と協力

国際的な基準の制定：国際法や規制の枠組みを作り、国家主導での偽情報拡散に対する具体的なペナルティや抑制手段を議論することができます。これは、サイバーセキュリティや選挙干渉に対する既存の議論と同様の形で進められるべきです。
共同対策チーム：各国が共同で偽情報の早期発見と対処を行うためのチームを設立し、情報の信憑性を検証し、各国政府やSNS企業と連携して拡散を抑える取り組みを進めることが考えられます。

3. SNSプラットフォームと国際的な連携

国際的なSNSプラットフォームは、中国国内外で広がる偽情報の主要な拡散手段となっています。これらの企業との連携が欠かせません。

プラットフォームによる検証機能の強化：XやFacebook、Weiboなどの大手SNS企業に対して、偽情報に対する検証機能や通報システムを強化するよう働きかけることが重要です。特に、国際的な緊張を煽るような偽情報には、早期にラベルを貼ったり、ユーザーに警告を表示する取り組みが求められます。

4. 多国間外交による圧力

G7やASEANなどの枠組みでの協議：これらの国際フォーラムを通じて、偽情報の拡散や情報操作がどのように国家間の緊張を生んでいるかを議論し、共通のルールや対応策を打ち出すことができます。

SNSにおける偽情報拡散問題に関するご指摘、ありがとうございます。

問題点の整理と対策

今後の展望

1. 国連での問題提起

2. 国際的な情報操作に対する規制と協力

3. SNSプラットフォームと国際的な連携

4. 多国間外交による圧力

1. 国連での問題提起

2. 国際的な情報操作に対する規制と協力

3. SNSプラットフォームと国際的な連携

4. 多国間外交による圧力

共有: