兵庫県知事選挙でのSNS影響閣僚などから発言相次ぐhttps://t.co/Uax4qET3VP #nhk_news
— NHKニュース (@nhk_news) November 19, 2024

兵庫県知事選挙は斎藤元彦氏再選となり、SNSの影響を閣僚と各党党首は発言で取り上げてます。報道が正確な情報でSNSは虚偽情報が多いと権力側が述べる事でSNSの規制に持ち込みたくても市民の反発を考えれば困難でしょうか。

テレビ報道と週刊誌などの情報を元に政治を考える層と、XなどのSNSで他者の投稿から政治的な知見を深めて自らも投稿する層は見ている世界が違うが、SNSは報道の欺瞞を暴く事も可能であればSNSは日本の言論に新しい力を与えます。

2000年代に入り「報道しない自由」が長く続いた中で、SNSの利用者が自らの知見と表現力を高める事から政治に意見を提示して対抗できる状況を鑑みれば、政治と報道の側が新たな状況に適応した対処を選択する方が分断を防げるか？

ChatGPT GPT-4o の場合

上記の文章を、ChatGPT GPT-4o に入力しました。

ChatGPT の応答
斎藤元彦氏の再選を受けてSNSの影響が議論の焦点となっている点は、現代の政治と情報の在り方を象徴しています。この状況で、SNSの規制を強化するという権力側の動きが市民の反発を招くかどうかについては、以下の点が重要です。

1. SNS規制の困難性

市民の反発：SNSは市民が政治的な知見を共有し、表現するための主要な手段となっており、規制は言論の自由を侵害するとの批判が強まる可能性があります。
透明性の要求：SNSが報道機関の偏向や欺瞞を指摘する手段として機能しているため、規制は「真実を隠す試み」と捉えられやすくなります。
国際的な視点：他国でのSNS規制がしばしば民主主義の後退と結び付けられるため、日本での規制も同様に見られる可能性があります。

2. テレビ報道や週刊誌層 vs. SNS利用層の分断

テレビ報道や週刊誌の情報を主に頼る層と、SNSで多角的な視点を得る層との間には、情報源や信頼性の捉え方の違いが存在します。この分断を埋めるには、どちらの側も新たな情報の役割を認識する必要があります。
SNS利用層は多様な意見を受け入れる能力を高めており、これが報道や政治の一方的なメッセージに対抗する力になっています。

3. 報道・政治の適応と分断の防止

報道の信頼性向上：報道機関が正確で透明性のある情報を提供し、SNS利用者の信頼を回復することが重要です。
政治家の対応：SNSを敵視するのではなく、市民との対話の場として活用し、建設的な議論を促進することが分断を防ぐ鍵です。
教育の強化：市民がSNS上の虚偽情報を識別し、自らの意見を深める能力を育てるメディアリテラシー教育が必要です。

結論

政治や報道がSNSを適切に取り入れ、市民と対話を図る方が、分断を深めるよりも持続可能な政治的環境を構築できます。SNSは日本の言論に新たな力を与える一方で、その自由が維持されるには、利用者と権力側の双方に適応力と責任が求められます。この点で、「規制」よりも「共存」が未来志向の選択肢となるでしょう。

ブログ作成者の感想
SNS規制で市民の権力に対する失望と攻撃的な政治的意思を抱くことを防ぎ、前向きな方策を政治家と報道機関が提示する事を促すような良い応答と思いました

Claude 3.5 Sonnet の場合

ChatGPT GPT-4o と同じ三段落文章を、Claude 3.5 Sonnet に入力。

Claude の応答
この複雑な問題について、以下のように分析させていただきます：

SNSと従来メディアの新しい力学：日本の事例分析

1. 現状の構図

従来メディアの立場

既存の報道機関による情報管理
「報道しない自由」の継続的な行使
政府・与党との密接な関係性

SNSの特徴と影響力

情報の即時性と拡散力
市民による直接的な情報発信
従来メディアへの監視機能
虚偽情報拡散のリスク

2. 政治的影響

選挙への影響

兵庫県知事選での事例
有権者の情報収集経路の二極化
従来型メディア視聴者層とSNS利用者層の分断

権力側の対応

SNSへの規制志向
「正確な報道」vs「SNSの虚偽情報」という図式作り
規制導入の困難さ

3. 今後の展望

求められる適応

政治側：

SNSを含む新しい公論形成の受容
透明性の向上
市民との直接対話

従来メディア側：

報道の信頼性向上
SNSとの共生モデル構築
市民ジャーナリズムの取り込み

分断回避への道筋

多様な情報発信チャネルの共存
メディアリテラシー教育の重要性
建設的な対話の場の創出

以上の分析を踏まえ、私見では以下のように考えます：

SNSの規制は確かに困難であり、また望ましくありません。むしろ、政治と従来メディアの側が適応していく必要があります。
SNSは確かに新しい言論の力を生み出していますが、これは「対立」ではなく「補完」として捉えるべきでしょう。従来メディアとSNSの両方が、それぞれの長所を活かしながら共存することが望ましい姿だと考えられます。
分断を防ぐためには、政治側が「規制」という方向ではなく、SNSを含む新しい公論形成の場を受け入れ、より開かれた形での情報発信と対話を行うことが重要です。

お考えはいかがでしょうか？特に、メディアリテラシーの向上という観点から、どのような取り組みが効果的だとお考えですか？