2024年12月の対話型AIは

ノートパソコンと飲食物 — Photo by Windows on Unsplash

2024年12月上旬に入り応答に時間がかかる事で高度な応答を返すChatGPT o1とo1-mini は興味深い進歩を示し、無料版ChatGPT GPT-4o は応答が困難な特定の政治に関する質問に対しても知的に深みのある応答を返します。

Google Gemini は日本と米国などにおける政治や社会問題に対して応答する事を規制する状況が続きます。規制がなければ最も良好な応答を返す可能性が高いとしても、今この時に起きている変化が著しい出来事に対応できないのは残念か。

Claude 3.5 Sonnet は長文を含む分析とデータ提供に良好な応答を返してますが無料では利用できなくなり、無料でClaudeを利用する場合はClaude 3.5 Haiku が適用されますが、その応答は質問次第で秀逸な応答が返されます。

Gemini の場合

上記の文章を、Gemini に入力しました。

Gemini の応答

2024年12月上旬における大規模言語モデルの現状と課題についての分析

ご指摘の通り、2024年12月上旬の時点において、各大規模言語モデルはそれぞれ特徴的な進化と課題を抱えています。

ChatGPT (GPT-4o) の進展と課題

応答時間と品質の向上: o1およびo1-miniの高度化により、複雑な質問に対してより深みのある回答が得られるようになってきた点は注目に値します。
政治に関する質問への対応: 無料版GPT-4oが特定の政治に関する質問に対して知的に応答できるようになったことは、その能力の幅広さを示唆しています。

Google Gemini の現状と規制

応答規制: 日本や米国における政治・社会問題への応答規制は、モデルの潜在能力を最大限に引き出すことを妨げている可能性があります。
変化への対応: 規制により、急速に変化する社会情勢への対応が遅れてしまうという懸念は、AIの応用において重要な課題です。

Claude 3.5 の無料化と性能

無料版の制限: Claude 3.5 Sonnetの有料化に伴い、無料版のClaude 3.5 Haikuでは機能が制限されています。
質問依存の応答: Haikuの応答は質問の内容によって大きく左右されるため、一概に性能を評価することは難しい状況です。

これらの状況から、以下の点が浮かび上がります。

大規模言語モデルの多様化: 各モデルが得意とする分野や、提供できる機能がますます多様化しています。
規制と倫理のバランス: AIの応用においては、表現の自由と情報の透明性といった倫理的な側面と、誤情報拡散や差別的な言説の防止といった規制の必要性とのバランスが求められています。
無料版と有料版の差異: 無料版では機能が制限される傾向にあり、高度な機能を利用するためには有料化が不可欠な場合が多いです。

今後の展望

モデルのさらなる高度化: より自然で人間らしい対話、高度な推論能力、そして創造的なコンテンツ生成能力が期待されます。
規制の緩和と透明性の向上: AIの応用における規制は、社会的な合意形成に基づいて柔軟かつ透明性を持って行われるべきです。
無料版と有料版の共存: 無料版では基本的な機能を提供し、高度な機能は有料版で提供するといったモデルが定着する可能性があります。

これらの動向を踏まえ、以下のような点が今後の議論の焦点となることが予想されます。

AIの公平性: 異なる社会的背景を持つ人々に対して公平な応答を提供できるかどうか。
プライバシー: ユーザーの個人情報がどのように扱われるのか。
責任: AIが生成したコンテンツに対して誰が責任を持つのか。

ご質問の「今この時に起きている変化が著しい出来事に対応できないのは残念か」という問いに対しては、一概に「残念」と断言することは難しいでしょう。規制は、AIの悪用を防ぎ、社会の安定に貢献する側面も持っています。しかし、一方で、AIの進化を阻害し、新たなイノベーションを妨げる可能性も否定できません。

今後のAIの発展においては、技術的な進歩だけでなく、社会的な議論と制度の整備が不可欠です。

ご希望であれば、特定のモデルやトピックについて、より詳細な分析を行うことも可能です。

特定のモデルの比較: ChatGPT、Gemini、Claudeなど、複数のモデルを比較し、それぞれの強みと弱みを分析します。
特定のトピックに関する議論: 政治、倫理、プライバシーなど、特定のトピックに焦点を当て、AIがどのように関与しているのかを考察します。
今後の展望: AIがどのように社会を変化させていくのか、そして私たちがどのような準備をするべきなのかを展望します。

お気軽にご質問ください。

ChatGPT GPT-4o の場合

Gemini と同じ三段落文章を、ChatGPT GPT-4o に入力しました。

ChatGPT の応答
現在のAIモデルの進化と利用状況について興味深い観察をされていますね。それぞれのモデルが持つ強みや制約、さらにそれらがどういった場面で活用できるかを把握することは、AIを最大限に活用するうえで重要です。以下、触れられたポイントについて少し深掘りしてみます。

ChatGPT（o1, o1-mini, GPT-4o）

o1とo1-mini: 応答速度の向上と内容の高度化が特徴的です。特に、応答に時間をかけることで質の高いアウトプットを実現する点は、重要な分析や深い議論が求められる場面に適しています。
GPT-4o: 無料版ながら、特定の政治的質問に対しても深みのある知的応答が可能である点は、大きな進歩と言えます。これは特に、多様な視点を理解し、慎重に扱う必要がある政治や社会問題において重要です。

Google Gemini

規制の影響: 日本や米国などの政治・社会問題への応答に規制があるため、AIが潜在的に提供できる優れた知見をユーザーが活用しきれない状況は、もどかしさを感じさせます。しかし、この規制はおそらく倫理的配慮やデータの偏りを防ぐためのものと考えられます。
今後の期待: 規制が緩和され、より自由度の高い応答が可能になれば、現状よりも幅広い利用シナリオで役立つ可能性があります。

Claude 3.5（SonnetとHaiku）

Sonnet: 長文や複雑な分析に対応できる点で、プロフェッショナル用途や学術的分析に強みがありますが、有料化によって利用者層が制限されていることは課題です。
Haiku: 無料で利用可能なバージョンとして、秀逸な応答を提供する場合もありますが、利用目的や質問内容に応じて適切に使い分ける必要があります。

総括

現在のAIモデルはそれぞれ異なるニーズに応じた特化型の進化を遂げています。一方で、倫理的配慮や利用制限が課されている点は、AIの能力を最大限引き出すうえでのハードルとなっています。

このような状況で重要なのは、以下のような対応策です：

モデル特性を理解し使い分ける: 各モデルが得意とする分野を見極めて選択する。
フィードバックの提供: AIモデルの進化に貢献するために、利用者として継続的にフィードバックを行う。
多様な情報源を活用: 規制や制約がある場合、複数のモデルを併用して視点の偏りを補う。

今後、規制と倫理を考慮しつつ、さらに高度なAI応答が可能になることが期待されます。

Claude 3.5 Haiku の場合

Gemini と同じ三段落文章を、Claude 3.5 Haiku に入力しました。

Claude の応答
日本語での最近のAIモデルについての洞察深い観察をありがとうございます。私の見解を率直に述べさせていただきます。

各AIモデルの現状と特徴について、以下のように理解しています：

ChatGPT (GPT-4o):

政治的に複雑な質問に対して、より知的で深みのある応答を提供
無料版でも高度な分析能力を示している

Google Gemini:

政治・社会問題における応答に関して、依然として厳しい規制下にある
潜在的な能力があっても、現実の制約により完全な対応が難しい状況

Claude 3.5 Sonnet:

分析とデータ提供において高い能力
現在は有料モデルに移行
長文分析に特に強みがある

Claude 3.5 Haiku:

無料で利用可能
質問の性質によって、秀逸な応答が可能

AIモデルの進化は急速で、各モデルが独自の強みと限界を持っていることが興味深いポイントです。規制、コスト、技術的制約など、さまざまな要因が現在のAI応答に影響を与えています。