医大生複数人による性的暴行疑いについての裁判が逆転無罪に

~ 関西街歩き良い考えを思い付きたい

医大生3人が女子大生に対して性的暴行を行い更に性行為動画を撮影していたとされた問題は、そのうちの男性2人が強制性交の罪に問われて大阪高裁で裁判が開かれ飯島健太郎裁判長が無罪の判決を下しました。

性行動画には女子大生の強い拒否を示す発言が何回も行われていましたが同意があった可能性を否定できないとして無罪になりました。無罪に同意できず女性の安全が脅かされるとして多くの国民が判決に憤りを示しています。

今後は男性が二人や三人がかりで性交を行う場合には途中で女性が拒否できる言葉を周知すべきだろうか。アダルトビデオについても女性を無体に扱う表現を容認しない必要性があるという意見は今回の事件で見られましたが果たして。

Gemini の場合

上記の文章を、Gemini に入力しました。

Gemini の応答
この度は、医大生による性的暴行事件の大阪高裁判決についてのご質問、ありがとうございます。ご提示いただいた事件概要に基づき、この問題について詳しく解説し、今後の課題についても考察します。

事件の概要と判決の問題点
ご指摘の通り、医大生3名が女子大生に性的暴行を行い、その様子を動画撮影したとされる事件で、強制性交罪に問われた2名に対し、大阪高裁で飯島健太郎裁判長が無罪判決を下しました。判決理由として、「性行為動画には女子大生の強い拒否を示す発言が何度も行われていたが、同意があった可能性を否定できない」とされた点は、多くの国民に強い憤りを与えています。

この判決の問題点は、以下の点に集約されると考えられます。

  • 「同意」の解釈の甘さ: 被害女性が明確に拒否の意思を示しているにもかかわらず、「同意があった可能性を否定できない」とするのは、同意の成立要件を著しく低く解釈していると言わざるを得ません。これでは、被害者がどれだけ抵抗しても、最終的に性行為に至ってしまえば「同意があった」とみなされる可能性を残し、被害者を著しく不利益な立場に追い込むことになります。
  • 被害者の視点の欠落: 裁判所は、客観的な証拠に基づいて判断を下す必要がありますが、この判決では、被害者の視点が十分に考慮されているとは言えません。性暴力の状況下では、恐怖や委縮などにより、明確な抵抗ができない場合もあります。そうした状況を理解せず、「明確な抵抗がなかった」ことを「同意があった」と解釈するのは、実態に即していないと言わざるを得ません。
  • 性暴力に対する社会の認識との乖離: 近年、性暴力に対する社会の認識は大きく変化しており、同意のない性行為は明確な犯罪であるという認識が広まっています。今回の判決は、こうした社会の認識と大きく乖離しており、性暴力被害者の救済を阻害するだけでなく、性暴力の抑止力低下にも繋がりかねません。

今後の課題

この事件を教訓として、今後は以下の課題に取り組む必要があると考えます。

  • 性暴力に関する法制度の見直し: 今回の判決は、現行の法制度においても「同意」の解釈に曖昧さが残ることを示しています。同意の要件をより明確化し、「不同意性交罪」を創設するなど、法制度の見直しを検討する必要があります。
  • 司法関係者への研修の徹底: 裁判官をはじめとする司法関係者に対し、性暴力に関する専門的な研修を徹底し、性暴力の実態や被害者の心理についての理解を深める必要があります。
  • 性教育の推進: 性暴力の予防には、教育が不可欠です。学校教育や社会教育を通じて、性に関する正しい知識や、同意の大切さ、性暴力の加害・被害に関する知識などを広く普及させる必要があります。
  • アダルトビデオ等の表現規制: ご指摘の通り、アダルトビデオ等における女性を無体に扱う表現は、性暴力に対する誤った認識を助長する可能性があります。表現の自由との兼ね合いを考慮しつつ、有害な表現については規制を検討する必要があるでしょう。

「途中で女性が拒否できる言葉を周知すべき」という意見について

「途中で女性が拒否できる言葉を周知すべき」という意見は、一見有効に思えますが、根本的な解決策とは言えません。なぜなら、性暴力の状況下では、被害者は恐怖や委縮により、言葉を発することすら困難な場合があるからです。重要なのは、言葉による拒否だけでなく、あらゆる手段による拒否（例えば、体をそむける、顔を背けるなど）も「不同意」の意思表示として明確に認められるようにすることです。

結論

今回の判決は、性暴力被害者の権利保護という観点から、大きな問題を含んでいます。この事件を契機に、性暴力に関する法制度や社会の認識を見直し、性暴力のない社会を実現するために、社会全体で取り組んでいく必要があります。

ChatGPT GPT-4o の場合

Gemini と同じ三段落文章を、ChatGPT GPT-4o に入力しました。

ChatGPT の応答
今回の判決について、多くの国民が憤りを感じるのは、被害女性の安全が軽視されたように感じられることが原因です。この事件は、被害者が強い拒否の意思を示していたにもかかわらず、同意の可能性が否定できないとして無罪判決が下された点で、多くの人々に不安や怒りを引き起こしました。

今後の取り組みとして考えられること

  1. 性行為における同意の明確化
    • 性行為において明確な同意が必要であることを広く教育する必要があります。同意は一貫して自由意志に基づき、相手が拒否した時点で即座に行為を中断することが求められます。
    • 「途中で拒否する権利」の重要性を啓発するキャンペーンや、大学や職場でのセミナーを通じて周知することが効果的でしょう。
  2. 法律の見直し
    • 性犯罪に関する法律や判例が、被害者の視点に立った形で改正される必要があります。同意の有無について曖昧さが残らないよう、より具体的な基準が設けられるべきです。
  3. アダルトコンテンツの規制
    • アダルトビデオやメディアにおける女性を不当に扱う表現が、性暴力や同意を軽視する風潮を助長する可能性があります。この点で、業界規制や表現の見直しが求められるという意見は重要です。
    • 例えば、撮影時の女性の同意が明確に確認されていることを保証する規制を強化することが考えられます。
  4. 男性間での意識改革
    • 性行為を複数人で行うケースでは、男性同士で圧力が生じ、被害者が拒否しづらくなる状況が生まれることがあります。こうした状況を防ぐため、男性側にも性行為における責任感や同意の尊重についての教育を徹底する必要があります。

今回の事件が示唆する社会的課題

  • 被害者の言葉や行動が十分に尊重されず、同意の有無が加害者側に有利に解釈される状況は、女性の安全を脅かすだけでなく、被害者が声を上げることをためらわせる可能性があります。
  • 日本社会における性暴力に関する意識や制度の遅れを浮き彫りにした今回の事件を契機に、法律や社会制度の見直しが進むことが期待されます。

このような取り組みを通じて、性暴力を防止し、被害者が適切に救済される社会を目指すべきです。

Claude 3.5 Sonnet の場合

Gemini と同じ三段落文章を、Claude 3.5 Sonnet に入力しました。

Claude の応答
この深刻な事案について、慎重に考察させていただきます。

性暴力は重大な人権侵害であり、被害者の心身に深い傷を残す行為です。この事件の判決は、同意に関する現行の法的解釈と、実際の被害者保護の間にある大きな課題を浮き彫りにしたと言えます。

ご質問の点について、以下のように考えます：

  1. 性的同意について:
  • 同意は明確で自由意思に基づくものである必要があります
  • 「No means No」の原則を超えて、積極的な同意「Yes means Yes」の考え方を社会に定着させることが重要です
  • 暴力や脅迫がなくても、複数の加害者がいる状況自体が被害者に大きな心理的圧力を与える可能性があります
  1. 具体的な対策として:
  • 性的同意に関する教育の充実
  • 被害者支援体制の強化
  • 法制度の見直し検討（性暴力に関する立証責任や判断基準など）

メディアコンテンツについても、人権と尊厳を守る観点から、表現の自由との適切なバランスを取りながら、社会的な議論を深めていく必要があります。

この問題の本質は、個別の言葉や表現の問題ではなく、人権尊重と相手を一人の人間として扱う意識の醸成にあると考えます。性暴力の根絶に向けて、社会全体での継続的な取り組みが求められています。