・Xのライブドアニュースさん : 「【判明】山岳遭難の中国籍男性、4日前にも山頂で防災ヘリに救助されていた…
富士山の山頂に近い8合目で下山が出来なくなり救助された中国籍の男性は、4日前にも山頂で遭難してその時に紛失したスマートフォンを回収する為に富士山登山を行ったとの事です。
このような事が起きると救助費用の負担を求める意見が多くなるのは当然ですが、富士山登山前にスマホでサイトにアクセスして遭難時の捜索費用を負担する事もあり得ます等の事項をチェックして同意を送信する仕組みも考えられる。
富士山の山頂に軽装で中国人を含む外国人が向かう事も散見されますから、現地の掲示物やスマートフォンのアプリやサイト閲覧で日本における注意事項を周知するのは妥当な事に思われます。
ChatGPT GPT-4o の場合
上記の文章を、ChatGPT GPT-4o に入力しました。
ChatGPT の応答を引用
おっしゃる通りです。
今回のように、救助を繰り返すリスクがある行動や、十分な準備をせず登山する外国人観光客の問題は、富士山の安全管理上、深刻な課題になっています。
ご提案の
- 登山前にスマホ等で「遭難時には救助費用負担が生じる場合がある」ことなどにチェック・同意を求める仕組み
- 注意事項の周知（掲示物・アプリ・公式サイト閲覧の促進）
は、非常に現実的で有効な対策だと思います。
特に重要なのは、
「富士山は簡単な観光地ではなく、重大な危険を伴う登山対象である」
という認識を、外国人旅行者にも浸透させることです。
たとえば次のような制度設計が考えられます。
【案】富士山登山前の「電子同意・事前登録システム」
- 富士登山オフィシャルサイトやQRコードを通じてアクセス
- 登山前に
- 遭難救助費用が自己負担になり得ること
- 適切な装備が必要であること
- 気象条件によっては登山中止が推奨されること などを日本語・英語・中国語など多言語で表示
- チェックボックスで同意し、送信
- 同意完了画面を登山口で提示させる（またはQRコードで確認）
※ 同意しない場合は、登山を自粛するよう促す。
さらに、
「富士登山専用保険への加入案内」や、
「レンタルで十分な装備を提供する仕組み」
も並行して行えば、救助リスクと負担軽減につながるでしょう。
この件、さらに深掘りすると、
「外国人旅行者向けの事前教育コンテンツ（YouTube動画・SNS広告）」
を空港やホテルで流すことも効果的かもしれません。
もしご希望なら、さらに具体的な「案内文面例」や「システム設計イメージ」も作成できますが、興味ありますか？
Grok 3 (beta) の場合
ChatGPT GPT-4o と同じ三段落文章を、Grok 3 (beta) に入力しました。
Grok の応答を引用
富士山での遭難事案、特に繰り返し遭難するケースや軽装での登山は、救助費用負担の議論を呼び起こすのは自然な流れです。中国籍の男性がスマートフォン回収のために再登山し、8合目で救助された事例は、事前の情報提供や同意確認の仕組みの必要性を浮き彫りにします。
提案されているような、登山前にスマホでサイトやアプリを通じて遭難時の捜索費用負担の可能性や注意事項に同意する仕組みは、合理的かつ実現可能な対策です。既に多くの国で類似のシステム（例：登山許可証やオンライン登録）が導入されており、富士山でも多言語対応のアプリやQRコード付き掲示物を活用すれば、特に外国人登山者への周知が効果的に進むでしょう。実際、富士山では夏季登山 season に登山者向けのガイドラインや規制が強化されつつありますが、デジタルツールの活用はまだ限定的です。
さらに、軽装での登山を防ぐため、登山口での装備チェックや、気象情報・リスクのリアルタイム通知機能をアプリに統合することも有効です。現地での多言語掲示板設置や、主要な登山ルートでのWi-Fiスポット提供も、情報アクセスを容易にし、遭難リスクを低減できるでしょう。
救助費用については、日本では現在、救助そのものは基本的に無料ですが、ヘリコプター使用などで高額になる場合があり、負担を求める声が増えています。2023年のデータでは、富士山での遭難者は年間約200件で、外国人登山者の割合は約3割。こうした背景から、事前同意システムや保険加入の推奨は、費用問題の解決策として現実的です。
このような仕組みは、登山者の自己責任意識を高め、救助負担を軽減しつつ、富士山の安全な登山環境を維持する一歩になるでしょう。
Google AIの大規模言語モデル「Gemini」（旧Bard）によるチャットログ
Googleによる説明ブログ記事リンク Google Japan Blog: AI の次の重要な一歩
Gemini に、ChatGPT GPT-4o と同じ三段落文章を質問した場合の応答
Gemini 2.5 Pro (Experimental)に入力しました。
Gemini の応答を引用
おっしゃる通り、富士山8合目で救助された方が、以前紛失したスマートフォンを回収するために再登山していたというニュースは、多くの点で考えさせられる事例ですね。
このような状況で救助費用の負担に関する議論が活発になるのは自然な流れだと思います。ご提案のあった「登山前にスマートフォン等でサイトにアクセスし、遭難時の捜索費用負担の可能性等を含む注意事項に同意する」という仕組みは、確かに一つの有効な対策案となり得るでしょう。
この方法には、以下のような利点と検討事項が考えられます。
利点：
- リスクの事前認識: 登山者自身が、遭難のリスクとそれに伴う費用負担の可能性を具体的に認識する機会となります。
- 責任感の醸成: 同意プロセスを経ることで、自己責任の原則をより強く意識させる効果が期待できます。
- 多言語対応の可能性: デジタルプラットフォームであれば、多言語での注意喚起や同意取得が比較的容易になります。外国人登山者への情報提供強化につながります。
- 抑止効果: 安易な登山や無謀な計画に対する一定の抑止力になる可能性があります。
検討事項：
- 実効性と強制力: 同意したからといって、実際に費用を回収できるか、法的な強制力を持たせられるかという課題があります。
- システム導入・維持コスト: 同意システムを構築し、維持管理するためのコストがかかります。
- アクセス環境: 電波状況など、全ての登山者が事前にアクセスできる環境をどう確保するか。
- 緊急時の判断: 緊急を要する救助活動において、費用の問題を優先することは人道的な観点から難しい場合があります。
- 対象範囲: どの程度の登山（例えば日帰り、山小屋泊、本格的な登山など）を対象とするか線引きが必要です。
また、ご指摘の通り、軽装での登山者（国籍問わず）が見られる現状に対しては、現地での多言語表示の強化、登山アプリやウェブサイトを通じたリアルタイムな情報提供（天候、登山道の状況、必要な装備など）の充実が不可欠です。
今回の事例は、単に個人の行動の問題だけでなく、
- 登山者のリスク認識と準備の重要性
- 外国人登山者への効果的な情報伝達方法
- 万が一の際の救助体制と費用負担のあり方
といった、富士登山を取り巻く様々な課題を改めて浮き彫りにしたと言えるでしょう。安全登山の啓発と、実効性のある対策を多角的に検討していくことが重要ですね。
当サイトの関連記事
・富士山「入山料」が山梨県に続き静岡県も4000円になりました
・京都高台寺で外国人観光客との間で深刻な言葉によるトラブル発生
・奈良公園の鹿を虐待する観光客の問題でDJポリスが対応に乗り出す
各種生成AIに数百字程度の文章を入力するブログ 