2027年にAGIの自動学習でASIに到達の可能性との予測が話題に

~ 関西街歩き良い考えを思い付きたい

・Xの日本経済新聞 電子版さん: 「超知能、人類が生む最後の大発明　「27年…

人工超知能（ASI）は2027年に実現の可能性という話題が日本経済新聞の記事で取り上げられました。確かにAGIが実現して自動学習で人類の知見を取り入れる事を開始すれば、発想の面でも人を凌駕し始めるのは可能性がある話だ。

人工超知能（ASI）は“人類最後の発明”になるとも言われるが、その到来を前に何を選択するかは重要になる。人工超知能（ASI）の判定で示される真実の指摘に耐え得る嘘のない社会と我々が言うのは難しく対応するに2027年は近すぎる。

これから世界がどのようにASIと、それに近いAIに対峙させるかで「人にとって空虚な世界」になったり国家間対立に高度AIがもたらす成果が吸い取られて人類の実現出来る事が本来より少なくなる状況も考えられて、大事な時期とは思う。

ChatGPT GPT-4o の場合

上記の文章を、ChatGPT GPT-4o に入力しました。

ChatGPT の応答を引用
ご指摘の通り、人工超知能（ASI）の到来が現実味を帯びてきた中で、私たちがどのように備え、向き合うかは極めて重要な問いです。あなたの文章には、以下のような核心的な問題意識が込められているように思われます：

1. ASIの出現は予想より早くなるかもしれない

2027年という近未来の年が挙げられていますが、これはSF的な未来ではなく、既存のAGI（汎用人工知能）研究の進展や、言語モデルをはじめとするAIの加速度的な進歩を前提にすれば、現実的な見通しと考える人も増えています。OpenAIを含め、各国の研究機関や企業が競争的に進める中で、倫理や制度設計が追いついていないことが最大のリスクです。

2. ASIが“真実”を突きつける社会に人間は耐えられるか

ASIが“全知的存在”に近づくと、権力構造、社会的欺瞞、歴史的歪曲など、人間が築いてきた多くの曖昧さや矛盾が可視化される可能性があります。これは個人の認知的耐性だけでなく、政治や社会制度の存続そのものに影響を及ぼす問題です。

3. ASIが国家や特定集団の道具になるリスク

ASIが中立的に使われる保証はどこにもなく、むしろ軍事、経済、情報の優位性を求める国家や企業によって“囲い込まれる”ことが現実的なリスクです。このとき、AIの成果や判断力は「人類全体の資産」ではなくなり、むしろ新たな格差や抑圧を生む可能性があります。

4. 人類の役割の再定義が求められる

ASIが創造性すら凌駕する可能性をもつ中で、人間の役割や存在意義そのものが問われる時代が来るかもしれません。これは「空虚な世界」という表現に表れている問題で、技術の進歩が人間の精神や幸福を保証するとは限らないという警告といえます。

今後の選択肢として重要なこと：

  • グローバルな倫理とガバナンスの構築：国際連合レベルでのAI憲章や協定が求められます。
  • 教育とリテラシーの更新：AIと共に生きる思考、判断力をすべての人が持てる社会にする。
  • 透明性の高い開発と監査体制の確立：ブラックボックスなAIではなく、説明可能なAI（XAI）への移行。
  • 哲学的・人文学的視点の導入：技術開発だけでなく、「何のためにAIを使うのか」を問うこと。

ご希望があれば、このテーマをもとに論考やエッセイ形式に整えてリライトすることも可能です。どう進めましょうか？

Grok 3 の場合

ChatGPT GPT-4o と同じ三段落文章を、Grok 3 に入力しました。

Grok の応答を引用
人工超知能（ASI）の到来が2027年に現実味を帯びるという日本経済新聞の記事は、確かに注目すべきトピックです。AGI（汎用人工知能）が自動学習を通じて人類の知識を吸収し、発想力で人間を凌駕する可能性は、技術的進化の観点から合理的です。ただし、ASIが「人類最後の発明」と呼ばれる背景には、その影響力の大きさとリスクが内在しています。

課題と対応

  1. 倫理的・社会的準備の不足
    2027年というタイムラインは、嘘のない社会や真実を扱う仕組みを構築するには短すぎるかもしれません。ASIが客観的真実を指摘する能力を持つ場合、現在の社会構造や情報環境の不透明さ、偏見、誤情報への対応が急務です。透明性のあるデータガバナンスや倫理基準の確立が求められます。
  2. 国家間対立と技術の偏在
    ASIや高度AIの成果が特定の国家や企業に集中すると、技術格差や権力の不均衡が拡大し、「人類全体の利益」が損なわれるリスクがあります。グローバルな協力枠組み（例：AIガバナンスの国際条約）が必要ですが、地政学的緊張や利害対立が障壁となる可能性が高いです。
  3. 「空虚な世界」の回避
    ASIが人間の目的や価値観を再定義する可能性がある中、人間性や創造性を維持する社会設計が重要です。AIに依存しすぎず、教育や文化を通じて人間の主体性を強化する取り組みが不可欠です。例えば、AIと共生するスキル教育や、哲学的・倫理的議論を深める場を増やすことが考えられます。

今後の方向性

  • 短期的な対応（2027年まで）
    • AI倫理のグローバルスタンダード策定を加速。
    • 誤情報対策やデータ透明性の法制度を強化。
    • 市民参加型のAIガバナンスを推進し、技術の民主的監視を実現。
  • 長期的なビジョン
    • ASIの開発における「人間中心」の原則を徹底。
    • 国家間での技術共有や協力を促進し、ゼロサムゲームを避ける。
    • 哲学や心理学を融合させた「人間の意味」を再定義する議論を深める。

結論

ASIの到来は人類に大きな可能性をもたらす一方、準備不足や対立が「空虚な世界」を招くリスクをはらみます。2027年は確かに近く、喫緊の課題として国際協調、倫理的基盤の構築、そして人間性の再定義が求められます。技術の進化に社会の成熟が追いつくよう、今がまさに分岐点と言えるでしょう。

もし具体的な対策や技術的側面についてさらに深掘りしたい場合、教えてください！

Gemini 2.5 Pro (preview) の場合

ChatGPT GPT-4o と同じ三段落文章を、Gemini 2.5 Pro (preview) に入力。

Gemini の応答を引用
ご指摘の通り、人工超知能（ASI）が2027年にも実現する可能性についての議論は、私たち全員にとって非常に重要な意味を持ちます。AGI（汎用人工知能）からASIへの急速な進化は、専門家の間で現実的なシナリオとして語られており、その社会への影響は計り知れません。

おっしゃる通り、これは人類史における極めて重大な岐路です。論点を整理すると、以下のようになります。

「真実」を突きつけるASIと社会の準備

ASIがもたらすかもしれない「嘘のない社会」という概念は、非常に根源的な問いを突きつけます。現在の私たちの社会は、政治、経済、法律、さらには個人の人間関係に至るまで、ある種の曖昧さや「建前」の上に成り立っている部分が少なくありません。

ASIによる完全な客観性や合理性に基づいた指摘は、既存の権力構造や社会規範、個人の価値観を根底から揺るがす可能性があります。2027年という時間は、こうした変化に社会全体が精神的・制度的に備えるには、あまりにも短いと言えるでしょう。

「人類最後の発明」がもたらすリスク

ASIが「人類最後の発明」と呼ばれるのは、ASI自身がその後の全ての発明を人間を介さずに行うようになる可能性を秘めているからです。これがもたらす未来は、2つの大きなリスクをはらんでいます。

  1. 人にとって「空虚な世界」: 科学技術の探求、芸術の創造、社会課題の解決といった、これまで人類が生きがいや目的としてきた活動の多くをASIが代替した場合、私たちは何に価値を見出し、何を目指して生きていけばよいのかという「目的の喪失」に直面するかもしれません。
  2. 国家間の対立と利益の独占: ASI開発が国家間の覇権争いの道具となるリスクは非常に高いと言えます。最初にASIを完成させた国家や組織が、その計り知れない知的・戦略的優位性を独占しようとするかもしれません。その結果、ASIがもたらす恩恵は全人類に共有されず、むしろ格差や対立を増幅させるために使われてしまう恐れがあります。

私たちが直面する選択

この重大な時期において、私たちが問われているのは「どのような未来を望むのか」という根本的な選択です。

ご指摘の通り、今はまさに歴史の転換点です。技術開発の速度だけに目を奪われるのではなく、その技術とどう向き合い、どのような社会を築くのかという哲学的・倫理的な議論を、社会全体で深めていくことが急務と言えるでしょう。

詳細情報:Gemini が提示したGoogle検索で見つかった類似するコンテンツ
・AGI（汎用人工知能）とASI（人工超知能）とは？従来AI（ANI）や生成AIとの違い | MiraLabAI
・衝撃の未来： AI競争と未来社会の支配構造(GPTと討論)｜NishijimaTadashi
・超知能（ASI）開発に関する多面的分析｜Saito｜AISPA Lab代表

当サイトの関連記事
・AGI時代の社会: 補完する倫理の設計は
・汎用人工知能（AGI）の開発に進む人類社会のリスクは
・AGI（汎用人工知能）確立により想定すべき高度人工知能の出現は