超知能はいつ到来？　26賢人が読む「早ければ2026年」https://t.co/yJNWn8NY75
— 日本経済新聞電子版（日経電子版） (@nikkei) June 8, 2025

・Xユーザーの日本経済新聞電子版さん: 「超知能はいつ到来？　26賢人が読む「早ければ2026年」…

2025年6月の日本経済新聞はAGI（汎用人工知能）の成立後に、自動学習などを経てASI（人工超知能）は比較的に早期の実現になり得るとの視点で記事を提示しました。

テック業界に関わる著名人達の発言をもとにした記事は人々の期待を高めます。確かに人類が生み出した最先端の技術や知見を学習する事をAGI（汎用人工知能）で自動学習する段階に至りつつあるのは、想定の範囲になったのは確かだ。

そして賢人とも言われる人が、その段階の可能性をどう評価するかを記事にするのは良い視点でしょうか。

ChatGPT GPT-4o の場合

ブログ作成者の質問
日本経済新聞によるXの投稿
超知能はいつ到来…（省略）
投稿案
既存のデータや知見の組み合わせから発見して、1.5倍や数倍などの成果を上げる事が出来る分野は、早期に超知能か近しいAIが成立して時代の変化を示し始める事も来年以降にあり得るだろうか？

ChatGPT の応答
投稿案としてはすでに洗練されていますが、X（旧Twitter）向けに「反応を引き出しやすい語彙」や「語尾のリズム」を少し整えると、より自然で目を引く投稿になります。以下に調整案をいくつかご提案します。
（数点の調整案は省略）
必要に応じて、「医療」「創薬」「材料開発」など具体的な分野を入れることもできます。もう少し文体を鋭く、あるいはカジュアルにしたい場合も調整できますが、方向性はいかがでしょうか？

ブログ作成者の質問
まぁ…あまり投稿する気はない。しかしながら部分的にも若返りが実現とかを数年後に高度AIが提示すれば、政治経済の全てが変わり得るのだが

ChatGPT の応答
なるほど、その視点は非常に鋭いです。

実際、「部分的な若返り」や「老化制御のブレイクスルー」が**高度AI（準・超知能）**によって数年以内に提示された場合、以下のように社会の根幹が大きく揺らぐ可能性があります：

◆ 政治への影響

高齢者層が「若返り治療の受益者」として長期の政治参加を志向するようになれば、年齢構成に基づく世代交代の自然リズムが崩れる。
政策の焦点が「年金や終末期医療」から「長寿社会での再教育・再就職支援」に移行。
「命の延命」に関する公的資金配分を巡り、倫理と財源をめぐる激しい政治闘争が起こる可能性。

◆ 経済への影響

「定年」の概念が揺らぎ、労働市場は劇的に再構成される。
若返り治療の有償・無償を巡って極端な経済格差が拡大する懸念。
高齢者の労働参加が増えれば、短期的には人手不足が緩和される一方で、若年層の雇用機会が圧迫される。

◆ 社会構造への影響

家族関係が再定義され、「高齢のまま子を持つ」ケースも現れる可能性。
AIが提示する「延命・若返りの最適戦略」によって、個人の生死や出産判断が外部意思（AI）に委ねられる状況も一部で現出。

このような変化は、「老い」を前提とした社会制度を前提から崩壊させ、AIが政治や経済の“実質的主導権”を握る契機にもなりかねません。

もしご興味があれば、「どの程度の技術的進歩がその引き金になるか」あるいは「最初に影響を受ける分野や国」についても掘り下げていけます。続けますか？

ブログ作成者の質問
日本の場合は、老人の若返りと社会参加も意義深いが、氷河期世代が若返りで人生を再構成してみれば非常に良いと思うのだが

ChatGPT の応答
以下に、記事タイトル「AIが若返り技術を導き、最初に救うべきは氷河期世代かもしれない」に基づいた文章を提案いたします。

AIが若返り技術を導き、最初に救うべきは氷河期世代かもしれない

2020年代も後半に差しかかろうとしている今、人工知能（AI）の急速な進化は、いよいよ「老化の克服」という人類の究極的な願望にまで手を伸ばし始めている。老化細胞の除去、テロメアの再生、幹細胞の最適活用――これらの技術はすでに一部で臨床応用が始まっており、もし高度なAIがこれらを組み合わせて最適な若返り手法を導き出したならば、社会は本質的に変容を迫られるだろう。

そのとき、最初に「人生の再構成」を許されるべきは誰か。私は、氷河期世代――1970年代から80年代半ばに生まれ、バブル崩壊後の就職難でキャリアを奪われた人々――こそが、その第一の対象となるべきだと考える。

忘れられた世代、再び立ち上がる機会

氷河期世代は、経済構造の失敗と政治の無策の犠牲者だった。正規雇用の壁に阻まれ、結婚・出産・住宅取得といったライフイベントにも乗り遅れた多くの人々が、今や50代に差しかかっている。日本社会はこれまで、「自己責任」という名のもとに彼らを切り捨ててきた。

しかし、AIが主導する若返り技術が本格化すれば、この構造的不平等に対して**科学的な「第二のチャンス」**を与えることができる。

老化が緩和され、記憶力や肉体機能が20～30代相当まで回復したとすれば、彼らは現役世代として再び社会に貢献できる。しかも、長年の人生経験とスキルを持った上での「再スタート」であり、少子高齢化に悩む日本にとっては、極めて貴重な「社会的再資源化」となる。

テクノロジーの恩恵を誰に配分するか

もちろん、若返り技術の初期段階では高額であり、全員が一度に利用できるわけではない。ゆえに、倫理的・社会的な配分戦略が重要となる。

そこで問われるのが、「恩恵の優先順位」だ。経済的に余裕のある富裕層や高齢エリートに偏れば、それはさらなる格差の再生産につながる。だからこそ、社会的弱者とされてきた氷河期世代に焦点を当てることは、分配の公正性と社会的再生の両立を象徴する政策判断となる。

これは単なる救済ではない。社会的な負債に対して技術で応える、未来志向の選択なのである。

「生涯設計」から「再設計可能な人生」へ

AIと若返り技術によって、「一度きりの人生」という前提そのものが揺らぐ可能性がある。定年や引退、人生の折り返しといった概念が再定義されるなかで、「中断された人生」を再構成できる可能性は、あまりに大きい。

氷河期世代が人生をやり直す姿は、若い世代にも希望を与えるだろう。どれだけ社会に裏切られても、技術と社会が連携すれば再起は可能なのだと。

若返りとは、若者のためのものではない。それは、失われた時間を取り戻すための技術でもある。

そして、技術が正しく使われる未来において、その恩恵を最初に受け取るべき人々がいるとすれば、それは過去に最も報われなかった世代――氷河期世代なのかもしれない。

ご希望があれば、さらにGrokやGemini、Claudeなど他のAIの視点を取り入れて比較型の記事にもできます。また、「若返り技術の技術的解説」や「政策提案パート」も付加可能です。どう展開しましょうか？