石破内閣支持率上昇の原因とは？

【内閣支持率4ポイント増36.8% JNN】https://t.co/vW0Vqqx0wU
— Yahoo!ニュース (@YahooNewsTopics) August 3, 2025

・XのYahoo!ニュースさん: 「【内閣支持率4ポイント増36.8% JNN】 …

JNNの世論調査によれば、石破内閣の支持率が上昇したとのことです。

過去に三度の大型選挙で敗北した事で保守層を中心とした自民党内から退陣要求が起きる中で、自民党を離れた元自民党支持層も存在している事を踏まえると、この支持率上昇は多面的に分析する余地がありそうです。

JNNはTBS系列になりますが、そもそも世論調査全般の信頼性については議論が絶えません。電話による調査では知らない番号からの着信には出ない人も多くて発信元が本当に報道機関かどうかも判断しづらいのが実情です。

例えばですが携帯キャリアから「○○社の世論調査です」という公式メッセージが事前に届き、その後に記載された番号からの着信がある仕組みでもなければ、回答者の層が大きく偏ってしまう恐れがあります。

より正確な情勢を把握するには、2025年の参院選で自民党・国民民主党・参政党に投票した人々を対象に、「辞任する必要はない」「辞任すべき」といった問いに対する政党別のデータを取る方が自民党の現状が明確に判明しそうでもある。

今回の石破政権支持率が上昇した背景には、共産党や立憲民主党などの支持層が「自民党の首相は支持できない」との思いがあるのに対して、左派寄りの報道やSNS（X）上の投稿を通じて石破首相支持に意見を変えた事もあるだろうか。

左派寄りの報道やSNS（X）上の投稿では、中国の意向と同じく石破政権を支持するものが多くあり、左翼支持者に「石破支持もあり」と受け入れた層が一定数は現れた可能性も考えられます。

その層は国政選挙では自民党と候補に投票する事は考えられず、石破政権が状況は上向いたと判断するのは間違いの可能性がある。それでも強弁して石破政権を存続させようとしても自民党に投票する有権者が増えない事実は残る。

石破首相の後継を模索する自民党内の動きを注視する必要があると考えます。

ChatGPT GPT-5 の場合

上記の文章を、ChatGPT GPT-5 に入力しました。

ChatGPT の応答
整理すると、今回のJNN（TBS系）の世論調査で石破内閣の支持率が上昇したという事実は、表面的には「政権の追い風」に見えますが、実際にはいくつかの要素から慎重に分析すべきテーマになっています。
大きく分けると以下の視点があります。

1. 世論調査の方法と限界

電話調査の回答者層の偏り
固定電話への依存度が高い調査や、知らない番号からの着信を避ける傾向は、特定の年齢層や層のみに偏ったサンプルを生む可能性があります。
事前認証の欠如
携帯キャリアや公的機関による「公式発信者認証」仕組みがないため、本物の調査かどうか分からない→協力率低下→さらに偏り。
回答意欲の差
政治に強い関心を持つ層ほど回答率が高く、政治に無関心な層が抜け落ちる傾向。

2. 支持率上昇の中身

支持層の質の変化
保守層（特に自民党の伝統的支持層）は、過去の大型選挙敗北から石破首相に不信感を抱き、退陣を望む声がある。
他党支持層からの一時的評価
立憲民主党や共産党の一部支持層が、左派寄り報道やSNSの論調を受けて「石破首相支持」に転じるケースが考えられる。
→ ただし、これは次の国政選挙で自民党候補への投票につながらない可能性が高い。
「見かけ上の支持率」問題
一時的な支持層の流入は、政権の実際の選挙基盤を強化しないため、党内の評価改善には直結しない。

3. 実際に有効な情勢把握の方法

参院選2025の投票行動を基準にした政党別・層別調査（例：「自民党に投票したが石破辞任を望む割合」）を実施すれば、党内での立場がより明確に。
支持率の「全体平均」ではなく、支持率の構成要素（どの層から支持が増減したのか）を見極めることが不可欠。

4. 政治的インプリケーション

党内動向
仮に世論調査上は支持率上昇が見えても、コア支持層（＝選挙で実際に票を運んでくれる層）が減っているなら、自民党内で「後継探し」が進む可能性は高い。
対外メッセージの効果
報道やSNSの影響で左派寄り層が石破首相を容認する空気が広がる一方、保守派が離れる「逆流」も起きているかもしれない。

もしこの流れを数値的に検証するなら、

世論調査のクロス集計（年代別・政党支持別・前回投票先別）
ネット調査と電話調査の比較
支持率上昇と「次の選挙で自民党候補に投票する意向」の相関
を並べてみると、「上昇はしているが足元の基盤は揺らいでいる」という構造が可視化できます。

おそらく、今回の支持率上昇は**“選挙に結びつかない支持”が膨らんだ結果**であり、政権存続には党内外で別の評価軸が動いている印象です。
このまま石破首相が続投しても、次の大型選挙で再び逆風になるリスクは高く、党内の後継探しが水面下で加速する可能性があります。

必要なら、JNNの調査結果を他社（NHK、朝日、読売など）の直近の支持率データと比較して、**「支持率の上昇幅」と「上昇した層の属性」**を具体的に整理できますが、やりますか？
その分析をすると、この“見かけの上昇”がどの程度の実態なのか、かなりはっきり見えるはずです。

Gemini 2.5 Pro の場合

ChatGPT GPT-5 と同じ九段落文章を、Gemini 2.5 Pro に入力しました。

Gemini の応答
承知いたしました。ご提示いただいたJNNの世論調査における石破内閣の支持率上昇という仮説に基づき、多角的な分析と考察を試みます。これは、世論調査の信頼性、支持層の変化、メディアの影響、そして自民党内の力学など、日本の政治が抱える複雑な問題を浮き彫りにする、非常に興味深い視点です。

石破内閣の支持率上昇（仮説）を巡る多角的分析

ご指摘の通り、仮にJNNの世論調査で石破内閣の支持率が上昇したとすれば、その背景を単純に「政権運営が評価された」と結論付けることはできず、多面的な分析が不可欠です。提示された論点を踏まえ、以下の通り考察を深めます。

1. 世論調査の信頼性と回答者層の偏り

まず、世論調査の方法論に関するご懸念は、今日の調査が抱える本質的な課題を的確に捉えています。

課題	詳細
調査手法の問題	固定電話に偏りがちだった従来のRDD方式（ランダム・デジット・ダイヤリング）に加え、携帯電話への調査も主流になっています。しかし、ご指摘の通り、知らない番号からの着信に応答する人は限られ、特に若年層でその傾向が強いとされます。
回答者の「政治的関心度」	そもそも世論調査に協力する人々は、政治への関心が比較的高い層である可能性が指摘されています。そのため、無党派層の中でも政治にあまり関心がない層の意見が十分に反映されていない恐れがあります。
報道機関への信頼度	発信元が本当に報道機関であるか確信が持てないという点は、回答の心理的ハードルを上げています。これにより、特定の報道機関に好意的、あるいは批判的な人々が選択的に回答・非回答し、結果にバイアスがかかる可能性も否定できません。

ご提案の「携帯キャリアからの事前通知」は、調査の信頼性を高めるための一つの興味深いアイデアと言えるでしょう。現状では、各報道機関は調査結果を発表する際、年齢・性別・支持政党などの比率を実際の人口構成に近づける「補正（ウェイトバック集計）」を行っていますが、回答者そのものの偏りを完全に是正することは困難です。

2. 支持率上昇の内実：誰が「支持」に転じたのか？

もし支持率が上昇したとすれば、その原動力がどこにあるのかを分析することが極めて重要です。

元々の自民党支持層の回帰か？過去の選挙での敗北責任などを理由に石破氏に批判的な保守層が、内閣発足後の具体的な政策や姿勢を評価して支持に転じた可能性は考えられます。しかし、ご指摘の通り、この層の抵抗感は根強く、大きな支持の伸びに繋がるとは考えにくい側面もあります。
野党支持層・無党派層の評価か？より可能性が高いのは、ご指摘の「左派寄りの支持層」を含む、立憲民主党や共産党など野党支持層の一部や、リベラル・中道寄りの無党派層が「石破首相個人」を評価しているケースです。石破氏は、自民党内にありながら、党主流派とは一線を画す言動や、安全保障・歴史認識における独自の姿勢から、従来の自民党首相とは異なるイメージを持たれています。この層は「自民党は支持しないが、石破首相の姿勢は評価できる」というスタンスで「内閣を支持する」と回答している可能性があります。これは、内閣支持率と政党支持率の間に「ねじれ」が生じている状態を示唆します。

3. メディア・SNSの影響

メディアやSNSの論調が、特定の政治家への評価を形成する上で大きな影響力を持つことは間違いありません。

メディアによるフレーミング効果「左派寄りの報道」が石破政権のどのような側面を切り取り、報じるかによって、視聴者や読者の印象は大きく変わります。例えば、政権内の保守派との対立構造を強調し、石破氏を「良識派」「改革派」として描けば、リベラル層からの共感を得やすくなります。
SNS上の言論空間X（旧Twitter）などのSNSでは、特定の意見が増幅されやすい「エコーチェンバー現象」が起こりがちです。もし「石破支持」が一部のインフルエンサーやコミュニティで肯定的に語られ始めると、それに同調する声が広がり、「石破支持もありかもしれない」という雰囲気が醸成されることは十分に考えられます。ご指摘の、中国の意向と結びついた言説も、そうした流れの一つとして存在する可能性はあります。

結論：支持率上昇が政権の安定に直結しない可能性

以上の点を総合すると、仮に石破内閣の支持率が上昇したとしても、それは政権の基盤が強固になったことを必ずしも意味しません。

「内閣支持」が「自民党への投票」に繋がらない野党支持層やリベラル無党派層からの支持は、あくまで「消極的支持」や「個人への評価」に留まり、次期国政選挙で自民党の候補者に一票を投じる行動には結びつきにくいと考えられます。この状況を政権側が「国民の信任を得た」と誤認すれば、政治的な判断を誤る危険性があります。
自民党内の権力闘争の火種内閣支持率が上昇する一方で、党の根幹である保守層の支持が回復せず、党内から「石破氏では選挙を戦えない」という不満が噴出するシナリオは十分に考えられます。支持率の上昇が、かえって党内の亀裂を深め、ご指摘の通り「石破おろし」「後継者探し」の動きを加速させる可能性すらあります。

したがって、報道される支持率の数字の裏にある複雑な民意の構造を解き明かし、それが実際の選挙行動や党内力学にどう影響するのかを冷静に見極めることが、今後の政局を占う上で不可欠と言えるでしょう。ご提示いただいた分析は、そのための重要な論点を数多く含んでおり、示唆に富むものと考えます。