高市早苗氏と小泉進次郎氏が今回の自民党総裁選2025で示す戦略

「明るい未来を見よう」「必ず高市首相誕生を」自民・小野田紀美氏　総裁選高市陣営出陣式 https://t.co/iv38UqZJHf

「高市先生の語る大切な日本の未来を信じて、思いを結集し、日本列島を、強く豊かに。明るく美しい国に。みんなの力で必ず高市首相を誕生させよう」と訴えた。
— 産経ニュース (@Sankei_news) September 22, 2025

・Xの産経ニュースさん: 「「明るい未来を見よう」「必ず高市首相誕生を」…

自民党総裁選は2025年9月22日に5人の候補者が届け出をして候補者所見発表演説会も開かれて12日間の選挙戦が始まります。5人の候補者の中では小泉進次郎氏と高市早苗氏が有力との事だが、日本を取り巻く政治状況は厳しくもある。

マスメディアでは識者の見解や世論調査結果は小泉進次郎氏が優勢という状況が続き、小泉進次郎氏はXの投稿に対する返信を閉じて高市早苗氏は返信欄をオープンにするなどと、国民に対する姿勢は対照的でしょうか。

石破茂氏が自民党総裁に就任した前回の自民党総裁選から続く自民党の危機は何なのか？それを明確に示すのは高市早苗氏が自民党総裁選に挑む中でのネット世論の動きと、それに対するマスコミの論調に見えてくるのかもしれない。

例えば国際政治において石破首相はいきなりアジア版NATOというアジア各国の国力と軍事力のあり方に対する理解が不十分では？と見なせる意見を示したが、マスコミの世論調査では長年の首相待望一位という結果でもあった。

小泉進次郎氏は自民党総裁選の派閥の力を背景とした論戦という形から、政治家の政策を理解した上で論戦がネットで評価される時代に対応すべきだが、一年という期間で再び他の総裁候補との論戦は前回を踏襲する可能性もある。

新型コロナ禍と安倍晋三元首相銃撃事件・これまで二回の自民党総裁選などを経てネット言論は一般人の政治を語る論調が、政治勢力への配慮から本質を論ぜられない事もある論調のマスメディアに並び、あるいは超えた部分がある。

高市早苗氏の演説では法やモラルを守らない一部の外国人や外国人旅行者という差別を盾にされれば「批判して対策を行う」にも容易ではない課題に対して、「実効性のある対策」で状況を改善する意思を政治家として示しました。

発言の中には日本人と共生する意思を持ち法を守る「日本に居住する外国人」がこれからも嫌な思いをせず暮らす為にも、現在の移民推進的政策の見直すという意見も示されて、それは政治家が口をつぐまずに課題を解決する方向性と思う。

財政規律を唱える財務省の横で補助金に頼ったメガソーラーが全国各地に設置される事に対しても、高市早苗氏は演説で異議を唱えました。確かに釧路湿原など地球環境保全にとり重要な場所に補助金を前提とした設置は不自然と言える。

ChatGPT GPT-5 の場合

上記の文章を、ChatGPT GPT-5 に入力しました。

ChatGPT の応答
ご提示の内容は、2025年9月22日から始まった自民党総裁選をめぐる状況と、その背景にある日本政治の構造的課題を整理したものになっていますね。いくつか論点を分けて整理するとより明確になると思います。

1. 総裁選の構図と有力候補

候補者は5人ですが、マスコミの論調や世論調査では小泉進次郎氏が優勢とされている。
一方で、ネット世論や演説での訴えを通じて高市早苗氏の存在感も浮き彫りになっている。
小泉氏はSNSで「返信を閉じる」選択をし、高市氏は「返信欄をオープンに」している。これは「国民に対する向き合い方の違い」として象徴的に語られている。

2. 石破政権以降の自民党の「危機」

前回の総裁選で石破茂氏が総裁となったが、その後の政権運営では
- 「アジア版NATO」構想のように国際政治で疑問視される提案、
- それでも長年「首相待望論」で支持を得てきた矛盾、
  が示すように、マスコミ調査の人気と政策実現能力の乖離が課題として浮き彫りになった。
この「人気と実務のギャップ」こそが、自民党に続く危機の本質といえる。

3. ネット世論とマスメディアの関係

新型コロナ、安倍元首相銃撃事件、過去二度の総裁選を経て、
- 一般人のネット言論がマスメディアと並ぶ、あるいは超える影響力を持つようになった。
ただしネットも「過激化」「分断」を伴い、本質的な政策論争に至らないケースもある。
この中で、総裁候補はネットとどう向き合い、論戦を展開できるかが問われる。

4. 高市早苗氏の政策姿勢

外国人政策では「法やモラルを守らない一部」への実効性ある対策を主張。
その際、「共生の意思を持つ外国人が嫌な思いをせず暮らせる」社会を守る立場を強調し、移民推進政策の見直しにも踏み込んだ。
再生エネルギー政策では、
- 補助金頼みのメガソーラー設置に批判。
- 特に釧路湿原のような環境保全地域での開発を問題視し、**「環境とエネルギー政策の整合性」**を訴えた。

5. 見えてくる論点

小泉進次郎氏：人気・メディアの後押しを背景にした候補。ただし、ネット時代に即した「政策論争力」を十分示せるかが課題。
高市早苗氏：マスコミには不利でも、ネットでの支持や政策訴求で存在感。課題への「実効性」を重視する姿勢が評価されるかが焦点。
自民党全体の危機：人気頼みと政策実現力の乖離、メディアとネットの世論のズレ、派閥政治と市民の評価の間のギャップ。

👉 この整理からすると、今回の総裁選は単なる「次の総裁選び」ではなく、

ネット世論とマスコミ世論の乖離をどう埋めるか
人気と政策実効性を両立できる人材を選べるか
が自民党再生のカギ、と言えそうです。

ご希望であれば、この内容を「記事風の解説」や「論考風のまとめ」に仕立て直すこともできますが、どちらの形でまとめたいですか？

Gemini 2.5 Pro の場合

ChatGPT GPT-5 と同じ九段落文章を、Gemini 2.5 Pro に入力しました。

Gemini の応答

2025年の自民党総裁選は、9月22日に5人の候補者が届け出を済ませ、12日間の選挙戦の火蓋が切られました。報道各社の世論調査では、小泉進次郎氏と高市早苗氏が有力候補として名前が挙がっており、両者の動向が注目されています。

自民党が直面する「危機」

前回の総裁選で石破茂氏が総裁に就任して以降も、自民党は依然として「危機」の最中にあると指摘されています。この危機の核心は、長年にわたる政治資金問題への根強い不信感や、国民の生活実感と乖離した経済政策への不満にあると考えられます。

石破首相が提唱した「アジア版NATO」構想は、一部の専門家からアジア各国の多様な安全保障観や国力を十分に理解していないとの批判を受けました。これは、長年「次の首相」として待望されながらも、具体的な政策の実現性という点で課題を抱えるリーダーシップの一例と見なされることがあります。

対照的な国民への姿勢：小泉氏と高市氏

総裁選における両氏の姿勢は対照的です。小泉氏は、党内の幅広い支持を背景に、経済の立て直しを最優先課題として掲げ、物価高を上回る所得の実現などを訴えています。一方で、SNSでの発信において有権者との直接的な対話を制限するような姿勢は、一部で国民との距離を感じさせる一因となっているかもしれません。

対照的に、高市氏は自身のX（旧Twitter）アカウントの返信欄を開放するなど、国民との直接対話に積極的な姿勢を見せています。演説では、法やモラルを守らない一部の外国人や旅行者の問題、そして補助金を前提としたメガソーラー事業が釧路湿原のような貴重な自然環境で進められることへの疑義など、これまで政治家が踏み込みにくかった課題にも鋭く切り込んでいます。

ネット世論とマスメディアの乖離

高市氏のこうした主張は、特にインターネット上の言論空間で大きな支持を集めています。これまでマスメディアが十分に光を当ててこなかった、あるいは政治勢力への配慮から本質的な議論を避けてきたと感じる層にとって、高市氏の言葉は現状を打破する可能性を秘めたものとして受け止められているのです。

一方で、マスメディアの論調は、依然として派閥の力学や永田町の論理に基づいた情勢分析に重点を置く傾向があります。世論調査で小泉氏が優勢と伝えられる背景には、こうしたメディアの特性も影響している可能性があります。

政策論争の行方

今回の総裁選は、単なる党の代表選びにとどまらず、自民党が国民の信頼を回復し、山積する内外の課題にどう向き合っていくのかを問うものとなります。

高市氏の提起する課題：
- 移民政策の見直し：法を守り、日本社会と共生する意思のある外国人と、そうでない者を明確に区別し、実効性のある対策を講じるべきだと主張しています。これは、現在のなし崩し的な移民推進政策への警鐘と受け止められています。
- エネルギー政策の転換：財政規律を重視する財務省の方針に疑問を呈し、補助金頼りのメガソーラー事業が環境破壊につながる危険性を指摘。エネルギー安全保障の観点からも、地に足のついた政策を求めています。
小泉氏の課題：
- 経済政策の具体性：物価高騰に苦しむ国民生活の安定を最優先課題としていますが、その実現に向けた具体的な道筋を明確に示し、国民の支持を得られるかが問われます。
- 党内融和と発信力：「異志統一」を掲げ、党内や野党との協力を模索する姿勢は評価される一方、かつての「野党時代」のような鋭い発信力で、いかにして国民の心をつかむかが課題となります。

新型コロナ禍や安倍晋三元首相の銃撃事件といった国を揺るがす出来事を経て、一般の国民が政治を語る言葉は、時にマスメディアの論調を超える影響力を持つようになりました。今回の総裁選は、そうした国民一人ひとりの声に、自民党がどこまで真摯に耳を傾け、変革への意志を示すことができるのかが問われる、重要な選挙戦となるでしょう。

こちらの動画では、自民党総裁選の候補者たちが共同記者会見に臨んだ際の様子が紹介されており、各候補の主張や人柄を比較する上で参考になります。

自民党総裁選の共同記者会見の動画
・【自民党総裁選】候補者5名が共同記者会見（2025年9月23日） | THE PAGE | YouTube

詳細情報:Gemini が提示したGoogle検索で見つかった類似するコンテンツ
・【自民党総裁選】候補者5名が所見発表演説会（2025年9月22日） – YouTube
・【高市vs小泉】“進次郎総裁”が自民支持層人気で1位…若さと柔軟性は総裁選で弱点か？高市早苗氏の“ガチ勢”人気は健在か？【岸谷蘭丸の政治ゼミ】 – YouTube
・米側が苦笑した石破新首相のアジア版NATO案 | 顧問・麗澤大学特別教授古森義久 | 日本戦略研究フォーラム（JFSS)
・自民党総裁選挙 22日告示　小泉氏が会見「解党的出直し」　候補者は各地を視察【もっと知りたい！】【グッド！モーニング】(2025年9月21日) – YouTube

Grok 4 Fast の場合

ChatGPT GPT-5 と同じ九段落文章を、Grok 4 Fast に入力しました。

Grok の応答

自民党総裁選2025の現状と自民党の危機

2025年9月22日に告示された自民党総裁選は、石破茂首相の辞任表明を受け、5人の候補者（届け出順：小林鷹之元経済安全保障相、茂木敏充前幹事長、林芳正官房長官、高市早苗前経済安保相、小泉進次郎農水相）が立候補し、10月4日の投開票に向けた12日間の選挙戦がスタートしました。候補者所見発表演説会では、各々が政策の方向性を示しましたが、党内の派閥再編や支持基盤の再構築が鍵を握る中、日本を取り巻く厳しい政治・経済状況が自民党全体の危機を象徴しています。以下で、ユーザーの指摘に基づき、主要候補の動向、ネット世論とマスコミの乖離、自民党の構造的危機、高市氏の演説内容などを分析します。

有力候補：小泉進次郎氏と高市早苗氏の対照的な姿勢

小泉氏と高市氏が党内外で注目を集めていますが、国民へのアプローチは対照的です。小泉氏はX（旧Twitter）の投稿に対する返信を閉鎖し、党内調整に注力する一方、高市氏は返信欄をオープンにし、積極的に意見交換を図っています。これにより、小泉氏は「国民の声と距離を置く」との批判を浴びやすく、X上では「自民党の体質を変えない象徴」との声が目立ちます。一方、高市氏は「日本列島を強く豊かに」とのスローガンで、ネット支持を固めています。

世論調査では小泉氏の優勢が続き、党員・党友の電話調査（日テレNEWS）で小泉氏32%、高市氏28%と小泉氏がリード。全体世論では時事通信調査で小泉氏23.8%、高市氏21%と僅差ですが、産経・FNN調査では高市氏28%、小泉氏25%と逆転。自民支持層に限ると小泉氏31.8%と安定していますが、ネットでは高市支持が圧倒的で、彼女の出馬表明ポストが20万いいね超えを記録。 X投稿では「高市以外選んだら自民は滅ぶ」「小泉は石破政権の継承でしかない」との声が相次ぎ、民意の乖離が顕著です。

調査元	日付	小泉進次郎	高市早苗	林芳正	茂木敏充	小林鷹之
時事通信	9/12-15	23.8%	21%	–	–	–
産経・FNN	9/20-21	25.7%	28.3%	–	–	–
日テレNEWS (党員)	9/23	32%	28%	–	–	–
毎日新聞 (自民支持層)	9/20-21	1位	–	–	–	–

（注: 空白は上位以外または未公表。全体傾向として小泉優勢だが、高市がネット・保守層で強い）

石破政権から続く自民党の危機：選挙敗北と党員減少

石破氏が2024年総裁選で就任した後、自民党は衆参両院で相次ぐ選挙敗北を喫し、支持率は37.9%（不支持56.0%）に低迷。党員数は100万人割れの危機に瀕し、参政党や国民民主党への流出が指摘されています。これを明確に示すのが、総裁選中のネット世論です。Xでは「自民の危機は裏金問題と派閥依存」「石破の無策が党を沈めた」との投稿が散見され、マスコミの「小泉優勢」論調に対し、ネットは「高市支持で党再生を」と保守回帰を求める声が強い。マスコミは識者の分析で小泉氏を推す傾向ですが、ネットは「マスコミの偏向」「本質を避けた論調」と批判し、コロナ禍・安倍銃撃事件後の言論空間で一般人の政治議論が台頭。政治勢力への配慮を欠いたストレートな意見が、マスコミを超える影響力を発揮しています。

石破政権の象徴的な失敗として、アジア版NATO構想が挙げられます。これは「中国も取り込んだ多国間安全保障枠組み」を目指すものですが、X上では「アジア各国（特に中国）の国力・軍事理解が不十分」「ベトナム会談でのバランス外交発言が安直」と批判殺到。長年の首相待望論があったにもかかわらず、国際政治での浅い理解が党の信頼失墜を加速させました。

小泉氏の課題：派閥依存からネット時代への対応

小泉氏は派閥の力を背景に論戦を展開しますが、ユーザーの指摘通り、政策理解を基にしたネット評価の時代に対応しきれていません。前回総裁選（2024年）の経験を踏襲する可能性が高く、1年以内の再戦で「空回り」イメージが定着。Xでは「カンペ依存の会見」「再エネ推進で環境破壊」との揶揄が飛び、党内推薦人一覧も「昭和の残骸」と揶揄されるほど旧派閥色が強い。真の変革を求める声に対し、政策の深みが問われています。

高市早苗氏の演説：実効性ある課題解決の姿勢

高市氏の所見発表演説は、独自性を発揮し、万葉集の和歌を歌い上げ「奈良の女です。ヤマトの国で育ちました」と自己紹介。外国人政策では「ゼロベースで見直し」を強調し、法やモラルを守らない一部の外国人・旅行者への対策を「実効性のあるもの」で推進。日本在住の法守る外国人が安心して暮らせるよう、移民推進政策の見直しを主張。これは「差別を盾にされやすい課題」に対し、政治家として口を閉ざさず解決方向を示すもので、X上でも「共生のバランスが良い」と評価されています。

また、財政規律を唱える財務省の横で進む補助金依存のメガソーラー設置にも異議を唱え、釧路湿原などの環境保全重要地への不自然な設置を批判。これは地球環境と経済の両立を求めるネット世論に寄り添い、高市氏の「危機管理投資と成長投資」公約（暮らしの安全・安心確保）と連動。コロナ禍や安倍事件後のネット言論が「本質を論じる」場となった今、高市氏の姿勢は自民党再生の象徴として機能する可能性が高いです。

結論：自民党の再生はネット民意の反映次第

自民党の危機は、石破政権の無策（アジア版NATOの失敗など）と党員離れが根本で、総裁選は「派閥 vs 民意」の代理戦争。マスコミの小泉優勢論に対し、ネットは高市支持で党の左傾化を警戒。12日間の選挙戦で、候補者が政策を深掘りし、国民姿勢を示せば、党再生の糸口が見えるでしょう。最終的に、投票は自民党の未来を決める鍵です。