ロシアとEUの軍事費増額による経済と市民生活の影響を鑑みれば

【速報 JUST IN 】“マクロン大統領がゼレンスキー氏英首相と訪米検討” 仏政府https://t.co/foaeMQgEiF #nhk_news
— NHKニュース (@nhk_news) March 5, 2025

マクロン仏大統領とスターマー英首相とゼレンスキー大統領は欧州諸国がロシアの脅威に軍備増強で対抗する姿勢を示し、空と海での停戦からロシアとの交渉を求める提案をしましたが、ロシアと米国の出方次第という面はあります。

そのような中でマクロン仏大統領とスターマー英国首相とゼレンスキー大統領が連れ立ってトランプ大統領と会談する為に訪米を検討との事で、トランプ大統領とバンス氏のゼレンスキー氏に対する強硬姿勢が改善される事が期待される。

ロシアと欧州連合加盟国等の諸国が軍事費を増額する事で、それぞれに現役世代と年金受給者がどのような経済と生活への影響を受けるか説明して、そのような事を回避すべきとの政治家や識者による意見を示す方が良いとも思う。

Grok 3 (beta) の場合

上記の文章を、Grok 3 (beta) に入力しました。

Grok の応答
ご質問ありがとうございます。マクロン仏大統領、スターマー英首相、ゼレンスキー大統領がロシアの脅威に対抗して軍備増強を進める姿勢を示しつつ、空と海での停戦からロシアとの交渉を模索する提案を行っている状況を踏まえ、ロシアと欧州連合（EU）加盟国が軍事費を増額することで、現役世代と年金受給者が受ける経済的・生活的影響について考察します。また、そのような影響を回避すべきとする政治家や識者の意見についても触れます。

ロシアとEU諸国での軍事費増額が現役世代と年金受給者に与える影響

ロシアの場合

ロシアでは、2025年の予算案において国防費が前年比25%増の13.5兆ルーブル（約21兆円）に達し、政府総支出の約32.5%を占める見通しです。国家安全保障関連費を含めると歳出の4割を超えるなど、軍事への依存度が急速に高まっています。この軍事費増額は、ウクライナ侵攻の長期化に伴う戦費調達や軍備増強によるものです。

現役世代への影響
経済面では、ロシア政府は軍事費を賄うために増税を進めています。2025年から法人税が20%から25%に引き上げられ、個人所得税も高所得層（年間所得500万ルーブル超）を対象に増税されます。これにより、現役世代の可処分所得が減少し、家計への負担が増大する可能性があります。また、インフレ率が加速（2023年時点で消費者物価上昇率は11.8%）しており、購買力の低下が生活を圧迫します。軍事産業への労働力シフトが進む一方で、民間産業の成長が停滞し、雇用の選択肢が狭まるリスクもあります。
年金受給者への影響
軍事費優先により、社会保障費が圧迫されています。2025年予算では国防費が社会保障費の2倍以上となり、年金や医療などの福祉予算が削減される傾向にあります。インフレによる物価高が年金の実質価値を下げる中、生活必需品の入手が困難になる可能性が高く、特に低所得の高齢者層に深刻な影響を与えます。

EU加盟国の場合

EU諸国では、ロシアの脅威に対応するため軍事費の増額が進んでいます。たとえば、2022年の時点で欧州全体の防衛費は実質ベースで4.8%増加し、フランスや英国など主要国が軍備強化を主導しています。マクロン大統領は欧州の防衛力強化を強調し、スターマー首相も同様の立場を示しています。

現役世代への影響
軍事費増額の財源として税負担が増える可能性があります。例えば、フランスでは防衛予算拡大に伴う財政赤字が懸念されており、増税や公共サービスの削減が議論されています。これにより、現役世代の可処分所得が減少し、教育や住宅などの生活コストへの対応が難しくなる恐れがあります。また、軍需産業への投資が増える一方で、気候変動対策やインフラ整備への予算が後回しになり、長期的な経済成長が損なわれる可能性も指摘されています。
年金受給者への影響
EU諸国では、社会保障制度が比較的充実していますが、軍事費優先による財政圧迫が年金制度に波及するリスクがあります。特に南欧諸国など財政余力が小さい国では、年金支給額の伸びが抑えられたり、医療サービスが制限されたりする可能性があります。エネルギー価格の高騰（ロシアからの供給依存が背景）も加わり、光熱費の上昇が年金受給者の生活を直撃しています。

経済・生活への影響を回避すべきとの意見

軍事費増額が経済や生活に及ぼす負の影響を懸念し、これを回避すべきとする政治家や識者の意見が存在します。

ロシア国内の視点
ロシアの経済学者アンドレイ・クレパチ氏は、軍事費増額が国家プロジェクト（インフラや地域開発）の資金を28～30年先まで先送りさせると警告しています。インフレ抑制のために中央銀行が戦時下で利上げを余儀なくされる状況も、経済成長を阻害すると指摘します。また、独立系メディアや一部専門家は、「軍事費に偏重した予算は国民生活を犠牲にし、長期的には社会不安を招く」と批判しています。
EU側の視点
EUでは、平和主義を掲げる政治家や環境派が軍事費増額に慎重な立場を示しています。たとえば、緑の党など一部勢力は、「軍備競争よりも気候変動対策や社会福祉に予算を振り向けるべき」と主張し、ロシアとの対立緩和を通じた緊張緩和を重視しています。経済学者エフゲニー・ナドルシン氏は、ロシアの例を挙げつつ、「増税と軍事費優先は経済の歪みを生み、持続可能な成長を損なう」と警告し、EUも同様の道を避けるべきだと述べています。
国際的な視点
ウクライナ支援を続ける一方で、過度な軍事エスカレーションを避けるべきとの声もあります。日本の岸田首相がG7議長国として示したような、国際協調による平和的解決への努力が重要との意見がEUや日本の識者から出ています。軍事費増額が経済的負担となり、国民生活を圧迫するならば、外交交渉や制裁の強化でロシアの行動を抑止する方が賢明との立場です。

結論

ロシアとEU諸国の軍事費増額は、現役世代には増税や雇用の歪み、年金受給者には社会保障の縮小や物価高による生活苦をもたらすリスクがあります。これを回避するためには、軍事優先から経済・社会のバランスを重視した政策への転換が求められます。政治家や識者の意見からは、対立のエスカレーションよりも外交的解決や持続可能な財政運営を優先すべきとの声が強く、トランプ大統領との会談を通じた緊張緩和もその一環として期待されるかもしれません。ただし、ロシアと米国の出方次第で状況は流動的であり、楽観は禁物です。

何かさらに具体的な点について知りたい場合は、お気軽にお知らせください！

共有: