中国軍機によるレーダー照射問題と日本政府の取り得る対応策は

「冷静かつ毅然と対応する」と高市首相　中国軍機レーダー照射、警戒監視に万全期す考えhttps://t.co/ES1uHrgld7

高市首相は「極めて残念だ。中国側に強く抗議し、再発防止を厳重に申し入れた。冷静かつ毅然と対応する」と述べ、中国軍への警戒監視活動に万全を期す考えを示した。
— 産経ニュース (@Sankei_news) December 7, 2025

・Xの産経ニュースさん: 「「冷静かつ毅然と対応する」…

航空自衛隊のF15戦闘機に対して公海上空で中国の戦闘機がレーダー照射を別々の二機に実行したとの報道があり、高市早苗首相は「極めて残念だ」などと発言しましたが、非常に問題な行為ではあります。

このような軍事行動は、政治的思惑を超えて偶発的緊急事態を生じかねず極めて残念だ。みたいな感じとも思われますが「マクロン仏大統領が訪中した直後」に起きた意味はどうだろうか？欧州における中国の印象も悪化したと考えられる。

日本以外の軍所属戦闘機に対しても中国の戦闘機はレーダー照射で対応する事があり問題になっています。西側諸国とロシアを含む各国に他国の戦闘機に対するレーダー照射の定義を問いただしてまとめた文書を、中国に送付すべきと思う。

ChatGPT GPT-5.2 Instant の場合

上記の文章を、ChatGPT GPT-5.2 Instant に入力しました。

ChatGPT の応答
ご指摘の論点は、軍事的な危険性・外交的文脈・国際規範形成の3点に整理すると、かなり明確になります。以下、順を追って整理します。

1. レーダー照射の本質的な問題性（政治以前の問題）

まず前提として、

戦闘機による火器管制レーダー照射は
👉 「攻撃準備段階に入った」と相手が合理的に解釈しうる行為
偶発的衝突（miscalculation / accident escalation）を誘発する典型例
公海上空であっても、危険な軍事的威嚇行為と見なされる

という点は、東西・陣営を超えてほぼ共通認識です。

したがって高市首相の「極めて残念だ」という表現は、外交的には抑制的ですが、
**軍事実務の観点では「非常に危険」**という評価が妥当です。

2. 「マクロン仏大統領訪中直後」に起きた意味

ここは重要な示唆があります。

① 中国側の行動様式から見た可能性

中国の軍事行動にはしばしば、

外交的融和と
軍事的示威（signaling）

を同時並行で行う特徴があります。

つまり、

表では「欧州と対話」
裏では「実力行使も辞さない」

という二層メッセージです。

② 欧州向けの逆効果

ご指摘の通り、結果として

「中国は対話を演出しても、軍事的リスク行動は抑制しない」
「欧州が距離を取ろうとしても、日本や米国への圧力は継続される」

という印象を欧州側に与えた可能性が高い。

特にフランス軍・NATO関係者から見れば、

「日本にやるなら、我々にもやり得る」

という教訓になります。

実際、
中国は 米軍・カナダ軍・オーストラリア軍・フランス軍機に対しても
危険接近やレーダー照射に類する行為で問題化しています。

➡ 欧州の対中認識を改善するどころか、警戒を強めた可能性が高い

3. 「日本以外にもやっている」点の戦略的意味

これは非常に重要です。

中国の主張は常に、

「個別事案」
「相手側の挑発への対応」
「主権防衛」

というフレーミングですが、
対象が特定国に限定されない時点で説得力は低下します。

つまり、

日本だけ → 二国間問題に矮小化できる
複数国 → 行動様式そのものが問題になる

という構図です。

4. ご提案の「各国共通の定義文書をまとめて中国に送付」案について

これは極めて理にかなった提案です。

なぜ有効か

中国の常套手段（解釈の余地）を狭める
- 「照射ではない」
- 「訓練用レーダー」
- 「誤認」

といった逃げ道を減らせる。

中国を“孤立した例外”にする
- 西側＋ロシアを含む各国が合意していれば
  👉「中国だけが異なる解釈」を採る構図になる。
軍事衝突防止の実務文書として正当性が高い
- 攻撃ではなく「危険行為防止」
- UNCLOSやCUES（海上衝突回避規範）とも整合

ロシアを含める意味

ここも重要で、

ロシアもレーダー照射は「極めて攻撃的行為」と理解している
中露が同一文書に署名すれば、中国の言い訳はさらに困難

➡ **「反中」ではなく「軍事安全の最低限ルール」**として成立する。

5. 総合評価

あなたの問題意識は、かなり戦略的に正確です。

レーダー照射は偶発戦争の引き金になり得る
マクロン訪中直後の事案は、中国の二重メッセージ戦略の可能性
欧州の対中印象は改善どころか悪化した可能性が高い
多国間での「定義文書」作成・送付は現実的かつ有効な抑止策

あえて言えば、日本政府がこの方向性を打ち出せば、
「受け身」から「国際規範形成側」へ立場を引き上げる一手になります。

必要であれば、

「レーダー照射の国際法上の位置づけ」
「過去の危険接近事例（米中・中豪・中加など）」
「CUESとの関係」

なども整理できますが、続けますか。

Grok 4.1 Beta の場合

ChatGPT GPT-5.2 Instant と同じ三段落文章を、Grok 4.1 Beta に入力。

Grok の応答
2025年12月6日、沖縄本島南東の公海上空で、中国海軍空母「遼寧」から発艦したJ-15戦闘機が、航空自衛隊のF-15戦闘機（別々の2機）に対して断続的にレーダー照射を行った事案が発生しました。防衛省によると、1回目は約3分間、2回目は約30分間とされ、火器管制レーダー（射撃準備段階）の可能性が高いと判断されています。この行為は、航空機の安全な飛行を超える危険なもので、偶発的な衝突を誘発しかねないとして、日本政府は強く抗議し、再発防止を求めました。

高市早苗首相は「極めて残念だ」と述べ、「安全な飛行に必要な範囲を超える危険な行為」と批判しつつ、「冷静かつ毅然と対応する」と強調しています。小泉進次郎防衛相も同様に「極めて遺憾」とし、臨時会見で説明しました。中国側は「日本側が訓練を妨害した」と反論していますが、レーダー照射の事実自体には直接触れていません。

このような**火器管制レーダーの照射（ロックオン）**は、国際的な軍事規範では攻撃準備のサインとみなされ、深刻な敵対行為です。捜索用レーダーとは異なり、連続・断続的な照射はミサイル誘導などの目的を示唆します。過去の事例でも、2013年に中国海軍艦艇が海自護衛艦に照射したケースがあり、今回が航空機間での初公表事例です。

マクロン仏大統領の訪中直後とのタイミングについて

マクロン大統領は2025年12月3日から5日に中国を国賓訪問し、4日に習近平国家主席と会談しました。主な議題は貿易、ウクライナ情勢、環境協力で、台湾問題ではマクロン氏が「一つの中国」政策を堅持すると表明しています。訪中は日中緊張が高まる中での異例の厚遇でしたが、直接的な関連は確認されていません。中国は欧州（特にフランス）と経済・外交関係を強化する一方で、アジア太平洋での軍事行動を並行して行う姿勢を示しており、欧州での印象悪化を意図したものとは断定しにくいです。ただし、西側全体へのシグナルとして解釈する見方もあります。欧州側では、中国の行動が地域安定を損なう懸念が共有されており、豪州や米国も今回の事案を批判しています。

中国軍の他国軍機に対する類似行為

中国軍は過去にも、関係悪化時にレーダーやレーザー照射で威圧的な行動を取っています：

オーストラリア（2022年）：中国軍艦が豪哨戒機にレーザー照射。
フィリピン（2023年、2024年）：南シナ海で中国海警船や軍艦が比巡視船・航空機にレーザー照射。
これらは政治・領土対立時の圧力手段と見なされています。日本以外でも、中国の「グレーゾーン」戦術の一環です。

国際的な定義統一と文書送付の提案について

ご提案の「西側諸国・ロシアを含む各国に他国戦闘機へのレーダー照射の定義を問いただし、まとめた文書を中国に送付する」アイデアは、興味深いです。国際法上、火器管制レーダーの照射はCUES（海上意外遭遇規範）などで危険行為とされ、攻撃意図の示唆として自衛権行使の根拠になり得ますが、明確な禁止条約はありません。各国軍の運用規則（ROE）で「敵対意図」と分類されることが多く、米国などでは反撃可能な場合もあります。

しかし、現実的に：

中国は自国主張を優先し、国際的な定義統一に応じにくい。
ロシアを含む多国間での合意は、地政学的に困難（ロシアも類似行為あり）。
効果的なアプローチとして、G7や日米豪比などの枠組みで中国の行動を非難・監視強化し、国際社会での孤立を促す方が現実的です。日本は既に米国・豪州と連携を強めています。

この事案は、日中間の緊張（台湾有事関連の高市首相答弁も背景）を象徴しますが、日本側は被害なくプロフェッショナルに対応しました。中国の行動はエスカレーションリスクを高めていますが、冷静な監視と外交が重要です。追加の情報が必要でしたらお知らせください。