Gemini 3.1 Pro の場合
ブログ作成者の質問
ブログ記事を毎日投稿していますが最初の投稿は草稿段階でChatGPTに数百文字の文章を入力した応答のみを含む記事であり、その後に数百文字の文章を改稿してChatGPTとGrokとGeminiに入力した応答を全て含めた記事を完成させる。その場合に改稿した記事をGoogleにインデックス申請して「改稿前のChatGPTの応答のみを含む記事」は完成した記事と内容的にかなりの差異がある事になるが「それを再利用してXなどに投稿した場合」はGoogleの評価的にどの程度の問題があるだろうか？
Gemini の応答
ブログ記事の執筆プロセスを工夫され、複数のAIの回答を比較するような面白い取り組みをされているのですね！
ご質問の件ですが、結論から申し上げますと、「草稿段階のテキスト（改稿前の自分の文章＋ChatGPTの応答）」をX（旧Twitter）に投稿して再利用しても、ご自身のブログのGoogleからの評価（SEO）に悪影響を及ぼす問題は「ほぼゼロ」です。
その理由と、むしろ意識すべきポイントについて整理して解説します。
X（旧Twitter）への再利用が問題ない理由
1. プラットフォームが違うため「重複コンテンツ」にならない
Googleは、同じサイト内や複数のウェブサイトで「全く同じコンテンツ」が大量に存在する場合、スパム（重複コンテンツ）として評価を下げることや、どちらか一方しかインデックスしないことがあります。
しかし、Xのポスト（ツイート）とブログ記事は全く別のプラットフォームとして認識されます。 自分のブログの過去の文章の一部をSNSで発信したからといって、Googleが「このブログはXのパクリだ」と判定してブログの評価を下げることはありません。
2. 草稿と完成版で内容に差異がある
ご自身でもおっしゃっている通り、Xに投稿する草稿段階のテキストと、ブログの完成版（改稿後の文章＋3つのAIの応答）には内容的にかなりの差異があります。検索エンジンから見ても「別の価値を持ったコンテンツ」と認識されるため、競合することはありません。
3. むしろSNSからの流入はSEOにプラスに働く
草稿のテキストをXに投稿し、そこに「この記事を改稿して、GrokやGeminiにも聞いて比較した完全版はこちら！」とブログへのリンク（URL）を貼ることで、Xからのアクセス（トラフィック）が見込めます。GoogleはSNSからの自然な流入をポジティブなシグナルとして捉える傾向があるため、むしろSEOの観点からはメリットになります。
Googleの評価で本当に気をつけるべきポイント
Xへの投稿は問題ありませんが、ブログをGoogleにインデックス申請する際、ブログ記事本体の品質については以下の点に注意が必要です。
- AI生成コンテンツの「付加価値（独自性）」Googleの公式見解として「AIが作成したコンテンツ自体は規約違反ではない」としています。しかし、「AIの出力をそのままコピペしただけ」で、人間にしか書けない考察や価値がない記事（Thin content）は、検索順位が上がりにくくなります。
- あなたの「独自コメント」がカギになるChatGPT、Grok、Geminiの3つの応答を並べるだけでなく、「なぜその回答に違いが出たのか」「どのAIの回答が一番実用的だったか」など、**あなた自身の視点やまとめの文章（レビュー）**をしっかり記載することが、Googleから高い評価を得る（E-E-A-Tを満たす）ための重要なポイントになります。
まとめ
- 草稿をXに投稿すること： 全く問題ありません。むしろ宣伝として積極的に活用すべきです。
- ブログの完成版： 3つのAIの回答にプラスして、あなた自身の考察や結論を添えることで、Googleからの評価が高まります。
ブログの運用フローとしては非常に効率的で、SNSとの相性も良い素晴らしい手法だと思います！
現在のブログ記事で、あなた自身の「まとめ」や「感想」はどのくらい盛り込んでいますか？ もしよろしければ、記事の構成案について一緒にブラッシュアップすることも可能ですが、いかがでしょうか？
各種生成AIに数百字程度の文章を入力するブログ 