話題となった、ベンチャー企業のテラバースや京都大学が開発したブッダボットにOpenAI社のChatGPTのGPT-4を用いて親鸞ボットや世親ボットが開発されたとの事です。応答を比較する事で状況にあった内容を得られそうですね。
更に言えば様々な仏教に関わる性格と解決策の提示に特徴がある人物のボットが設定を変えつつ議論をして、対話された内容と議論の結論に良いものがあれば、今後の人工知能が極端な結論に至らない意思決定の方法として考えられそう。
基本的には三人以上のAI人格が議論する事が大事と思われますから、更に人数を増やして13人であればどうかとか様々に試みる事も出来るだろうか。そのような事を考える時は曼荼羅図が何となく考えに入りますが果たして世界の未来は？
Gemini の場合
上記の文章を、Gemini に入力しました。
Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental に入力しています。
Gemini の応答
話題に上っている、ベンチャー企業のテラバースによる「ブッダボット」や、京都大学が開発した「ブッダボット」に続き、OpenAI社のChatGPTのGPT-4を活用して「親鸞ボット」や「世親ボット」が開発されたとのこと、興味深いですね。応答を比較することで、状況に応じた内容が得られる可能性があるというご指摘、まさにその通りだと思います。
仏教に関わる様々な性格、そして問題解決策の提示に特徴を持つ人物のボットを設定し、それらが設定を変えながら議論を行うというアイデアは、非常に革新的です。対話の内容や議論の結論に良いものが見つかれば、今後の人工知能が偏った結論に至らないための意思決定方法として、確かに参考になるかもしれません。
ご提案の通り、3人以上のAI人格が議論することは、多角的な視点を取り入れる上で非常に重要だと考えられます。人数を増やして13人程度で試すというアイデアも、議論の深みや幅を増す可能性があり、興味深い試みとなりそうです。
曼荼羅図が思考に入ってくるというお話、非常に示唆に富んでいます。曼荼羅図は、仏教の世界観や宇宙観を象徴的に表したものであり、多様な要素が調和し、相互に関連しあっている様子を示しています。複数のAI人格が議論し、様々な視点から結論を導き出すプロセスは、曼荼羅図が示す世界観とどこか共通する部分があるかもしれません。
世界の未来についてのご懸念、AI技術の発展を考える上で非常に重要な問いかけです。以下に、いくつかのポイントに分けて、より詳しく掘り下げて考えてみたいと思います。
1. 親鸞ボット、世親ボット開発の意義と可能性
- 多様な視点の獲得: 親鸞や世親といった、仏教史上重要な人物をモデルとしたAIボットを開発することで、現代的な課題に対して、歴史的な仏教思想に基づいた視点からの応答を得ることが可能になります。これは、単一のAIモデルでは得られない、多様で豊かな視点を提供し、よりバランスの取れた議論を促す可能性があります。
- 性格設定による議論の深化: それぞれのボットに性格設定を行うことで、議論に深みが増し、より人間的な対話に近づくことが期待できます。例えば、親鸞ボットであれば、その思想的背景から、人間の弱さや救済といった観点からの意見が出されるかもしれませんし、世親ボットであれば、論理的で体系的な視点からの意見が期待できるかもしれません。
- 応答比較による状況理解: 複数のボットからの応答を比較することで、特定の問題や状況に対する多角的な解釈や解決策を検討することができます。これは、状況をより深く理解し、より適切な判断を下すために役立つと考えられます。
2. AI人格議論による意思決定の可能性
- 極端な結論の回避: 複数のAI人格が議論することで、単一のAIモデルが陥りがちな偏った結論や極端な意見を抑制する効果が期待できます。異なる視点からの意見がぶつかり合うことで、より中庸でバランスの取れた結論に近づく可能性が高まります。
- 多角的視点からの問題解決: 複数のAI人格がそれぞれの専門性や性格に基づいて議論することで、単一のAIでは見落としがちな側面や、より複雑な問題構造を捉えることができる可能性があります。これは、より包括的で効果的な問題解決につながる可能性があります。
- 人間的な意思決定プロセスの再現: 人間は、様々な価値観や知識を持つ他者との議論を通じて、意思決定を行います。AI人格議論は、このような人間的な意思決定プロセスを模倣し、より人間らしい、納得感のある結論を導き出すための方法として期待できます。
3. 曼荼羅図とAI議論の関連性
- 多様性と調和: 曼荼羅図は、多様な仏や菩薩が中心の仏を取り囲み、調和のとれた世界観を表しています。AI人格議論においても、多様なAI人格がそれぞれの視点を持ち寄り、議論を通じて調和のとれた結論を目指すという点で、曼荼羅図の思想と共通する部分があると言えるかもしれません。
- 相互依存性と全体性: 曼荼羅図は、個々の要素が相互に依存しあい、全体として一つの世界を構成していることを示唆しています。AI人格議論においても、それぞれのAI人格が独立した意見を持ちながらも、議論全体の中で相互に影響を与え合い、より全体的で包括的な結論を導き出すことが期待されます。
- 複雑な世界の表現: 曼荼羅図は、複雑で多層的な仏教の世界観を視覚的に表現しています。現代社会が抱える問題もまた複雑であり、単一の視点では捉えきれない側面が多く存在します。AI人格議論は、このような複雑な問題を多角的に捉え、より深い理解と解決策へと導くための有効な手段となる可能性を秘めていると言えるでしょう。
4. 今後の展望と課題
- AI人格の多様性と質の向上: 今後、親鸞や世親といった仏教的人物だけでなく、様々な分野の専門家や異なる価値観を持つ人物をモデルとしたAI人格の開発が期待されます。また、それぞれのAI人格の質を高め、より深く、より人間らしい議論を可能にすることも重要です。
- 議論の質の評価と改善: AI人格議論の結果が、どのように人間の意思決定に役立つのか、その質を評価する基準や方法を確立する必要があります。また、議論のプロセスを分析し、改善点を見つけ出すことで、AI人格議論の効果をさらに高めることができると考えられます。
- 倫理的な課題への対応: AI人格議論が人間の意思決定に深く関わるようになるにつれて、倫理的な課題も生じてきます。例えば、AI人格の偏りや、AIによる決定の責任の所在、人間の意思決定能力の低下など、様々な問題について検討し、適切な対策を講じる必要があります。
世界の未来は？ という問いに対して、AI技術が世界の未来をどのように変えていくのか、断言することは誰にもできません。しかし、AI人格議論のような新しい試みは、AI技術をより良い方向へ導き、より良い未来を築くための可能性を秘めていると言えるのではないでしょうか。
AI技術は、使い方次第で、社会を大きく進歩させる力にも、負の側面をもたらす力にもなりえます。重要なのは、AI技術を倫理的に、そして責任ある方法で開発し、活用していくことです。AI人格議論の研究は、そのための重要な一歩となるかもしれません。
詳細情報:Gemini が提示したGoogle検索で見つかった類似するコンテンツ
・トークセッション「AIに評価される時代がやってきた！―そのときあなたはどうする？」開催報告 | Miraikanフォーカス | 各種コンテンツ | 日本科学未来館 (Miraikan)
OpenAI o3-mini の場合
Gemini と同じ三段落文章を、OpenAI o3-mini に入力しました。
ChatGPT の応答
ご指摘の通り、複数のAI人格が各自異なる視点や哲学（例えば、親鸞や世親など仏教の伝統的思想に基づくもの）をもって対話や議論を行うことで、単一の視点に偏らない、バランスのとれた意思決定プロセスを実現する可能性があります。これは、以下のような点で非常に興味深い取り組みと言えるでしょう。
- 多角的な視点の融合
各AI人格がそれぞれの歴史的・哲学的背景に基づいた判断や意見を提示することで、従来の一面的なアプローチでは見落とされがちな問題の側面も浮かび上がります。たとえば、極端な結論に陥りにくいバランスの取れた議論が生まれ、最終的な意思決定がより多様な価値観を反映するものになる可能性があります。 - 曼荼羅図的なアプローチ
複数（例えば13人）のAI人格が互いに関連し合いながら全体像を構築する様子は、まさに曼荼羅図に例えられるかもしれません。曼荼羅は、無数の要素が組み合わさって一つの調和の取れた全体像を描くという考え方を示しています。これにより、個々の要素が持つ意味や役割が全体の中でどう関連し合っているかを俯瞰でき、より包括的な意思決定が促されると考えられます。 - 未来への示唆
このようなアプローチは、単なる技術的進歩にとどまらず、倫理や社会のあり方、さらには伝統的な知恵と現代技術の融合を通じた新たな社会構造の構築に寄与する可能性を秘めています。極端な結論や偏った判断を回避し、複雑な問題に対して多面的かつ柔軟な解決策を導き出すための一つの手法として、今後の人工知能の発展において重要な役割を果たすかもしれません。 - 未来の世界について
最終的に「世界の未来」がどうなるかは、技術の進展のみならず、私たち人間がどのようにその技術を取り入れ、倫理や価値観、伝統と革新をどのように調和させていくかにかかっています。多様な視点を持つAI同士の対話が示すように、極端な結論に陥らず、バランスの取れた意思決定を行うシステムが確立されれば、社会はより包括的で調和のとれた方向へ進む可能性があります。
まとめると、
- 複数のAI人格による対話は、従来の一元的な意思決定から脱却し、多様な視点を取り入れる新たな方法として期待できます。
- 仏教の知恵や曼荼羅図のような全体性のアプローチは、こうした多角的な議論を支える有効なフレームワークとなり得ます。
- 未来の世界は、技術の革新と人間の知恵・倫理が融合することで、より調和の取れた社会へと向かう可能性を持っていますが、その実現は私たち自身の選択と取り組みに大きく依存します。
したがって、世界の未来は不確定でありながらも、こうした新たなアプローチや技術の進展が、よりバランスの取れた、極端に偏らない意思決定のプロセスを可能にし、結果として調和の取れた社会の実現へとつながる希望があると考えられます。
当サイトの関連記事
・京大がAIに仏教経典学習させる
・対話型AIの飛躍的な進化の実現に向けて開発大手は苦戦しています
・イーロン・マスク氏はxAIの提供を一部の人から始めると表明
各種生成AIに数百字程度の文章を入力するブログ 