Xの返信を「よくないね」ボタンで低評価を付ける仕組みを開発中

X(旧Twitter)がリプライに低評価をつけるための「よくないね」ボタンを開発中https://t.co/HpUTJiw2hx
— GIGAZINE(ギガジン) (@gigazine) July 12, 2024

X（旧Twitter）は投稿に対するリプライに「良くないね」の評価をつけるボタンの開発を進めているとの事です。ミュートとブロックではなく「良くないね」で相手アカウントを全否定はしない姿勢になるだろうか。

「良くないね」については、あるアカウントの肯定できない投稿が返信欄の上位に表示されすぎているので表示位置を下げる評価や、連続した中身のない投稿にスパム行為は良くないねなど適度に「良くないね」を運用は良いかもしれない。

他には投稿に「良くないね」を付けた後に、投稿に対する反論を返信した場合にアカウント評価は現状維持にして、ネット議論の活性化を図るのは考えられる。

Gemini の場合

上記の文章を、Gemini に入力しました。

Gemini の応答

Xにおける「良くないね」ボタンの導入について、詳細な考察と多角的な意見

はじめに

Xがリプライに対して「良くないね」ボタンの導入を検討しているとの報道を受け、様々な議論が活発化しています。単なる賛否の評価にとどまらず、ミュートやブロックとは異なる、より繊細なコミュニケーションを生み出す可能性を秘めたこの機能について、詳細に考察し、多角的な意見を述べさせていただきます。

1. ミュート・ブロックとの差別化と、全否定ではない姿勢

「良くないね」ボタンは、ミュートやブロックとは異なり、相手アカウントとの関わりを完全に断ち切るのではなく、意見の不一致を明確に示すという点に大きな特徴があります。これは、ユーザー間のコミュニケーションを活性化し、よりオープンな議論を促進する可能性を秘めています。

しかしながら、一方で「全否定」と捉えられ、ユーザー間の対立を深めてしまう懸念も存在します。そのため、「良くないね」のクリック数を開示しない、「良くないね」を押したユーザーを非表示にするなどの対策が有効と考えられます。

2. スパムや不適切な投稿への対策

「良くないね」ボタンは、スパムや不適切な投稿への対策としても有効活用できます。多くのユーザーから「良くないね」が付けられた投稿は、タイムラインや検索結果から自動的に非表示されるように設定することで、健全な情報環境を維持することができます。

さらに、連続した中身のない投稿や、誹謗中傷を含む投稿に対しては、一定数の「良くないね」が付けられた時点で、アカウントの利用を制限する措置も考えられます。

3. ネット議論の活性化とアカウント評価の現状維持

興味深い意見として、投稿に「良くないね」を付けた後に、その投稿に対して反論を返信した場合には、アカウント評価を現状維持するという提案が挙げられました。これは、建設的な議論を促進し、多様な意見の交換を活発化させる効果が期待できます。

一方、悪意のあるユーザーが、反論を装って「良くないね」を付け、アカウント評価を下げようとする可能性も否定できません。そのため、反論の内容や質も評価に反映する仕組みを検討する必要があります。

4. その他の活用例

「良くないね」ボタンは、以下のような様々な活用例が考えられます。

5. 結論

Xにおける「良くないね」ボタンの導入は、ユーザー間のコミュニケーションを活性化し、より健全な情報環境を構築する可能性を秘めています。しかしながら、その効果を最大限に発揮するためには、適切な運用方法を検討し、悪用防止対策を講じることが重要です。

今後、Xがどのような運用方法を選択するのか、そしてユーザーにどのような影響を与えるのか、大変注目されます。

Copilot「より創造的に」の場合

Gemini と同じ三段落文章を、Copilot の「より創造的に」に入力しました。

「良くないね」ボタンの適切な運用についての提案も興味深いです。例えば、スパム行為や中身のない投稿に対して「良くないね」を付けることで、質の高い議論を促進することができるかもしれません。また、反論を返信した場合にアカウント評価を現状維持にすることで、建設的な議論を奨励するというアイデアも良いですね。

このような機能が実装されることで、SNS上のコミュニケーションがより健全で建設的なものになることを期待したいですね。

他に気になる点やご意見があれば教えてください！