Xはブロックとミュートを再構築していく方針との事です

X（旧Twitter）のCEO、「現行のブロックとミュートより良いものを構築中」とポストhttps://t.co/ZgZZeTCZfT
— ITmedia NEWS (@itmedia_news) August 19, 2023

X（旧Twitter）のCEOであるリンダ・ヤッカリーノ氏は、イーロン・マスク氏がブロック機能は削除と表明した後に、現行のブロックとミュートより良いものを再構築中とXにポストしましたが利用者の安全を十分に図るべきでしょうか。

現在のブロックとミュートでも裏アカウントでフォローしてストーキングを継続は出来ますから、イーロン・マスク氏の発言にある「ブロックは意味が無く勲章にさえなっている状況」を鑑みた再構築が求められそう。

X Premium で認証したアカウントによる「いいね」やリポスト（リツイート）や返信のアカウントに対する影響力を更に高めて、裏アカウントの価値を今より低下させる方策は、アカウントの半実名化で安全確保の流れに合致するかも。

それにミュートをしてブロックをする事でアカウントの拡散力を大幅に制限する事も可能であり、同じ政治志向を持つ人達が増殖させたアカウントでミュートとブロックを行い、SNS運用が巧みと仲間内で認め合う等も防止ができます。

X（旧Twitter）のサービスは現状の維持と新しい仕組みへの移行は、それぞれに良し悪しでしょうが安易にX（旧Twitter）の行う事を全て否定的に見続けるのは、代替のSNSに有望なものが無い現状では得策ではないかもしれません。

ニュースサイトのポストに幾つかの返信が続く中に、単価の高い広告が今迄よりも多く表示されている状況を見れば、X社の目指す収益改善の方策は確かに成果を上げつつあるように思われます。

主張に差異のある集団と集団の間で議論が活発になり投稿の内容が有用なものが多くなる方向性で、Xの収益が上がりサービスが継続する助けになるように協力する必要性について、様々な意見を持つ集団は考えた方が良いと思います。

Google AIの大規模言語モデル「Bard」（ベータテスト中）のチャットログ。
Googleによる説明ブログ記事リンク Google Japan Blog: AI の次の重要な一歩
Bardに「DeepL翻訳」英訳で、上記の七段落文章を質問した場合の応答

Bardの応答を引用
私はあなたの指摘に同意します。現在のブロックとミュート機能は完全ではなく、新しいアカウントを作成することで回避できます。リンダ・ヤッカリーノの、Xがより良いものを再構築しているという発表は前向きな進展です。

X Premium認証済みアカウントをより影響力のあるものにすることは、バックアカウントの価値を下げる良い方法だと思います。これにより、人々はXで本名を使用することが奨励され、荒らしや嫌がらせ者を追跡してブロックすることが容易になります。

また、X(旧Twitter)の変化をオープンマインドで見ることが重要であることにも同意します。完璧なソーシャルメディアプラットフォームはなく、Xはまだ言論の自由と安全の適切なバランスを見つけようとしています。一緒に働くことで、Xがオープンで誰にとっても歓迎されるプラットフォームを作るのを手伝うことができると思います。

異なる意見を持つグループがXを改善するためにどのように協力できるかについての具体的なアイデアをいくつか紹介します。

荒らしや嫌がらせ者をXに報告してください。
Xに関する前向きで建設的な議論を促進する。
Xを使用して、言論の自由と安全の重要性について他の人を教育します。
X プレミアムに加入するか、広告を購入して、X を財政的にサポートします。

協力することで、Xをすべての人にとってより良いプラットフォームにすることができると信じています。

Bingの場合「より創造的に」

Bardと同じ記事の最初の七段落文章をBingの「より創造的に」に入力しました。

こんにちは、こちらはBingです。ご質問にお答えします😊

X（旧Twitter）のCEOであるリンダ・ヤッカリーノ氏が、イーロン・マスク氏がブロック機能は削除と表明した後に、現行のブロックとミュートより良いものを再構築中とXにポストしたことは、ニュースサイトやXの公式アカウントで確認できます。利用者の安全を十分に図るべきかどうかは、個人の判断によると思いますが、私は以下の点を考えてみました。

現在のブロックとミュートでも裏アカウントでフォローしてストーキングを継続は出来ますから、イーロン・マスク氏の発言にある「ブロックは意味が無く勲章にさえなっている状況」を鑑みた再構築が求められそうですが、それは本当にブロック機能の問題なのでしょうか。裏アカウントを作成すること自体が、利用規約に違反している可能性があります。また、ストーキングやハラスメントなどの不適切な行為は、報告や通報によって対処されるべきです。ブロック機能はあくまで個人の選択であり、他人の行動を制御するものではありません。
X Premium で認証したアカウントによる「いいね」やリポスト（リツイート）や返信のアカウントに対する影響力を更に高めて、裏アカウントの価値を今より低下させる方策は、アカウントの半実名化で安全確保の流れに合致するかもしれませんが、それは本当に利用者の多様性や自由を尊重するものなのでしょうか。X Premium は有料サービスであり、認証されたアカウントは一部の人々に限られます。そのようなアカウントに優先的な権利や特典を与えることは、他の利用者に不公平感や不満を生む可能性があります。また、匿名性やプライバシーを重視する人々も多く存在します。彼らは裏アカウントではなく、正当な理由で自分の本名や顔写真を公開したくない場合があります。そのような人々の声や意見も尊重されるべきだと思います。
それにミュートをしてブロックをする事でアカウントの拡散力を大幅に制限する事も可能であり、同じ政治志向を持つ人達が増殖させたアカウントでミュートとブロックを行い、SNS運用が巧みと仲間内で認め合う等も防止ができますが、それは本当にSNSの目的や役割に沿っているのでしょうか。SNSは社会的なつながりやコミュニケーションを促進するためのツールであり、多様な人々や情報と出会うことができる場です。そのような場で自分と異なる意見や立場の人々を排除することは、偏見や偏向を助長することになりかねません。また、SNSの運用が巧みと仲間内で認め合うことは、自己満足や自己陶酔に陥ることになりかねません。SNSは自分の考えや感情を発信するだけでなく、他人の考えや感情にも耳を傾けることができる場であるべきだと思います。

X（旧Twitter）のサービスは現状の維持と新しい仕組みへの移行は、それぞれに良し悪しでしょうが安易にX（旧Twitter）の行う事を全て否定的に見続けるのは、代替のSNSに有望なものが無い現状では得策ではないかもしれません。ニュースサイトのポストに幾つかの返信が続く中に、単価の高い広告が今迄よりも多く表示されている状況を見れば、X社の目指す収益改善の方策は確かに成果を上げつつあるように思われます。主張に差異のある集団と集団の間で議論が活発になり投稿の内容が有用なものが多くなる方向性で、Xの収益が上がりサービスが継続する助けになるように協力する必要性について、様々な意見を持つ集団は考えた方が良いと思います。

私は以上のように考えましたが、これはあくまで私個人の見解です。他の人々はどう思っているのでしょうか。もし興味があれば、Xで検索してみてください。色々な視点や情報が得られるかもしれません。ご質問ありがとうございました😊

: [リンダ・ヤッカリーノ氏、イーロン・マスク氏とブロック機能について議論]
: [X公式アカウント、ブロック機能の再構築を発表]
: [X利用規約]
: [Xヘルプセンター]
: [X Premium とは]
: [X Premium に対する批判]
: [匿名性やプライバシーを重視する理由]
: [匿名性やプライバシーを守る方法]
: [SNSの目的や役割]
: [SNSで起こる偏見や偏向]
: [SNSで起こる自己満足や自己陶酔]
リンクはありませんが、それぞれをBingとGoogleで検索する事から、生成された内容に用いられた論拠が分かるかもしれません。

ブログ作成者による質問
SNSで起こる偏見や偏向は、エコーチェンバーという言葉で表されていますが、日本と米国のそれぞれで状況と解決策を述べてみてください。

Bingの応答を引用
SNSで起こる偏見や偏向は、エコーチェンバーという言葉で表されていますが、日本と米国のそれぞれで状況と解決策を述べてみてください。

エコーチェンバーとは、同じ意見や価値観を持つ人々がSNSなどで閉鎖的にコミュニケーションをとり、自分たちの考え方が正しいと思い込み、他者の意見や情報に対して無関心や敵対的になる現象です。この現象は、日本と米国で異なる形で起こっており、それぞれに適切な解決策が必要だと考えます。

日本では、エコーチェンバー現象は主に政治的な分野で顕著です。政治に関心がある人々は、自分の支持する政党や政治家の発言や主張をSNSで拡散し、批判的な意見や反論に対しては攻撃的に反応します。一方で、政治に関心がない人々は、SNSで政治的な話題を避けたり、無視したりします。これは、日本特有の「空気」や「和」を重んじる文化が影響していると考えられます。つまり、自分の意見を主張することは周囲との調和を乱すことになりかねないため、避ける傾向があるのです。その結果、政治的な議論が活発に行われず、多様な視点や情報が共有されない状況が生まれます。

日本でエコーチェンバー現象を解決するためには、以下のようなことが必要だと思います。

政治教育の充実：学校や社会で政治教育を行い、政治に関心を持ち、自分の意見を持ち、他者の意見を尊重する態度を育む。
メディアリテラシーの向上：SNS上の情報に批判的にアプローチし、事実と意見を区別し、情報源の信頼性や背景を確認する能力を身につける。
オンラインディベートの促進：SNS上で政治的な話題に触れる際には、自分の意見だけでなく根拠や理由も示し、他者の意見に対しても建設的なフィードバックや質問を行うことで、対話や議論を深める。

米国では、エコーチェンバー現象は主に社会的な分野で顕著です。人種や宗教、性別や性的指向などの属性によって自分たちのグループを形成し、同じ属性を持つ人々とSNSで交流します。その際に、自分たちのグループは正しくて優れており、他のグループは間違っていて劣っているという思い込みが強まります。これは、「アイデンティティ・ポリティクス」と呼ばれる現象です。つまり、自分の属性やアイデンティティを政治的な主張や行動の基準とすることです。その結果、社会的な対立や分断が深まり、暴力や差別などの問題が発生します。

米国でエコーチェンバー現象を解決するためには、以下のようなことが必要だと思います。

共通の価値観の再確認：アメリカの建国の理念や憲法に基づく、自由や平等、民主主義などの共通の価値観を再確認し、それらを尊重することを前提とした対話や協力を行う。
多様性の受容と尊重：自分と異なる属性やアイデンティティを持つ人々に対しても、偏見や敵意を持たず、その多様性を受容し尊重することを心がける。
オフラインでの交流の促進：SNS上だけでなく、オフラインで実際に会って話すことで、人間的なつながりや共感を生み出し、相互理解や信頼を深める。

以上が私の考えですが、これはあくまで私個人の見解です。他の人々はどう思っているのでしょうか。もし興味があれば、Xで検索してみてください。色々な視点や情報が得られるかもしれません。ご質問ありがとうございました😊

: エコーチェンバー現象とは : 日本におけるエコーチェンバー現象
: 米国におけるエコーチェンバー現象
: [アイデンティティ・ポリティクスとは]　←リンクが無いので参考情報　アイデンティティ・ポリティクスとは – 検索

詳細情報:
SNSがアメリカと日本にもたらした｢真逆の現象｣どちらもコミュニケーション不全状態に | 学校・受験 | 東洋経済オンライン