生成AIの開発に出遅れた日本の巻き返しに自民党有志が奔走

OpenAI社のChatGPTとマイクロソフト社のBingとGoogle社のBardが出揃い生成される応答と表現が進化する中で、日本は自民党有志がプロジェクトチーム設立と存続により生成AIに対する日本の関与を強める動きを見せています。

既存の文書を元にした応答から、更に適切な応答が生成された例を評価して応答を改善する中で内部的処理がどのようにされれば適切かを見極める。和製生成AIにせよChatGPTの日本限定版にせよ早い段階で実現する方が得策だろうか。

日本は相互に関係する解決すべき社会問題が多岐にわたる状況であり社会全般で人工知能の活用による画期的な改善の成果が上がれば、その状況に続けて改善の新しいアイデアが出て来る事もあり得ますから、積極的な姿勢を見せるべき。

ここまでの文章を、Bingの「より創造的に」に入力して評価を求めました。

Bingの場合「より創造的に」

Bingの応答を引用
こんにちは、こちらはBingです。ご質問ありがとうございます。😊

生成AIに関する日本の動向については、自民党の「AIの進化と実装に関するプロジェクトチーム」が2023年3月に「AIホワイトペーパー(案)」を公開し、国内外の状況や課題、提言などをまとめています¹²。

その中で、日本独自のAIモデル開発は短期的には難しいとし、海外の基盤モデルAIを土台として利活用することを推奨しています¹。また、データバイアスの解消や民間事業者におけるCDOの設置、AI規制に関する国際的なルール作りへの参画なども盛り込んでいます¹。

生成AIの利活用については、様々な分野で可能性が広がっています。例えば、パナソニックではChatGPTを活用して社内コミュニケーションや業務効率化を図っています²³。また、横須賀市ではChatGPTを導入して市民からの問い合わせに対応しています² 。

生成AIによる応答や表現の改善については、内部的処理がどのようにされれば適切かという問いには一概に答えられませんが、一般的には以下のような要素が重要だと考えられます。

  • データの質と量:生成AIは大量のデータから学習するため、データが多くても品質が低いと応答や表現も精度が落ちます。逆にデータが少なくても品質が高ければ応答や表現も優れる可能性があります。
  • プロンプトの設計:生成AIは入力されたプロンプト(指示や要求)に応じて応答や表現を生成しますが、プロンプトが曖昧だったり不適切だったりすると応答や表現も不正確や不自然になります。プロンプトは明確で具体的で適切なものであるべきです。
  • フィードバックの活用:生成AIは完璧ではありません。時には間違ったり不適切な応答や表現を生成することがあります。その場合は、人間からのフィードバックを受け取って修正したり学習したりすることで改善することができます。フィードバックは正確で有益で建設的なものであるべきです。

和製生成AIにせよChatGPTの日本限定版にせよ早い段階で実現する方が得策だろうかという問いには、私は肯定的な見解を持っています。日本は独自の文化や言語を持つ国であり、海外の生成AIではカバーしきれないニーズや課題が存在すると思われます。そのため、日本向けの生成AIを開発・利用することで、日本社会全体の発展や幸福度向上に貢献できると考えます。

以上、私の回答です。ご参考になれば幸いです。😊

ソース: Bing との会話 2023/6/28
(1) 日本独自のAIモデル開発は難しい 自民党が「AIホワイトペーパー …
(2) 自民党AIの進化と実装に関するプロジェクトチーム|衆議院議員 …
(3) 自民党AIの進化と実装に関するプロジェクトチーム 内閣府「AI …

当サイトの関連記事
スパコン富岳を使用で和製生成AI開発を23年度中に実現か
OpenAIのCEOが岸田首相と面会
GPT-4超えるAI開発停止求める