違法薬物問題の日大アメフト部を日本大学は廃部方針を固めました

~ 関西街歩き良い考えを思い付きたい

日大アメフト部の10人を超える部員が大麻等を使用したとの証言がある問題は、再発防止検討委が部の継続に「責任持てない」として廃部の方針を固めたとの事です。モラルハザードを一度起こせば完全に是正できないのは確かでしょうか。

日大アメフト部のOBや他大学のアメフト部関係者を中心に部の存続を求める声もありますが、他の学生に対する影響を鑑みて廃部にする方針に至ったという意見は重く思われます。何か社会に日大アメフト部存続を強く訴えるものが必要か。

日大アメフト部を存続する為に、日大アメフト部のOBが寮監と副寮監になる事で寮の体制の一新を求める決意を部員が示した場合は、部のOBが数年間程を交代制などで協力する為の費用をクラウドファンディングで募ればどうかと思います。

ここまでの文章を、Bingの「より創造的に」に入力して評価を求めました。

Bingの場合「より創造的に」

Bingの応答を引用
日大アメフト部の廃部問題は、多くの関係者やファンにとって衝撃的なニュースだと思います。日大アメフト部は、日本のアメリカンフットボール界の名門として、長年にわたって多くの栄光を築いてきました。しかし、悪質タックル問題や違法薬物事件など、一連の不祥事によって、その名声は失墜しました。日大の学内会議は、部の存続に責任を持てないと判断し、廃部方針を固めたとのことです12。

日大アメフト部の存続を求める声もありますが、それは部のOBや他大学のアメフト部関係者など、アメフトに関心のある人たちの間に限られているように見えます。一般の社会や日大の他の学生にとっては、日大アメフト部は、スポーツマンシップやモラルに欠けるチームというイメージが強く、存続の必要性や意義が感じられないのかもしれません。日大アメフト部が社会に存続を強く訴えるためには、まずは自らの過ちを深く反省し、改善策を具体的に示す必要があると思います。

日大アメフト部を存続するために、部のOBが寮監や副寮監になるという案は、部員の決意と部のOBの協力を表すものとして、一定の効果があるかもしれません。しかし、それだけでは社会の信頼を回復するには不十分だと思います。また、寮の体制の一新には、費用や人員の確保など、さまざまな課題があるでしょう。クラウドファンディングで資金を募るというのは、一つの手段ですが、それには多くの支援者が必要です。日大アメフト部に対する支援の動機や目的を明確にし、社会にアピールすることが重要だと思います。

詳細情報:
・日大アメフト部薬物事件で会見　林真理子理事長「廃部方針は審議中」 – 日本経済新聞
・日大アメフト部廃部問題に現役学生「他人事って感じです。言ってしまうと、どうでもいいが一番多くて」
・【アメフト】日大監督による部員への「廃部決定」メール送付に林理事長「なぜかは分かりかねる」
・日大学長と副学長、アメフト部存続主張していた…学生「仕方ないがスポーツ推薦の友人気の毒」 : 読売新聞
・突然の廃止方針、アメフト部員に衝撃　日大生からは「当然だ」の声も：朝日新聞デジタル
・日大アメフト部の廃部決定　競技スポーツ運営委が存続認めず　違法薬物事件で部員３人逮捕 – スポーツ : 日刊スポーツ

Google AIの大規模言語モデル「Bard」（ベータテスト中）のチャットログ
Googleによる説明ブログ記事リンク Google Japan Blog: AI の次の重要な一歩
Bardに「DeepL翻訳」英訳で、文章の最初の三段落文章を質問した場合の応答

Bardの応答を引用
日本大学アメリカンフットボール部の廃止は複雑で、答えは簡単ではありません。この問題の両側には、正当な議論があります。

クラブ廃止の決定を支持する人々は、チームには薬物使用やその他の不正行為の歴史があり、クラブを改革することは不可能であると主張しています。彼らは、クラブは大学とその学生にとってリスクであり、新しいチームでやり直すのが最善であると信じています。

クラブを廃止する決定に反対する人々は、チームは大学の歴史と伝統の重要な部分であり、学生が陸上競技に参加し、友情を築くための貴重なはけ口を提供すると主張しています。彼らはクラブを改革できると信じており、そのために戦う価値があると信じています。

最終的に、クラブを廃止するかどうかの決定は、大学当局が決定する問題です。ただし、決定を下す前に、関連するすべての要因を考慮することが重要です。

OBを寮長にするという提案は、クラブ改革の有力な選択肢になるかもしれません。卒業生はチームの成功に既得権益を持ち、学生に指導とサポートを提供することができます。さらに、クラウドファンディングは、寮の監督職の費用を賄うために必要な資金を調達する方法になる可能性があります。

ただし、この提案は可能な解決策の1つにすぎず、成功することを保証するものではないことに注意することが重要です。他にも、同窓生のボランティア活動への意欲、クラウドファンディングで十分な資金を調達できること、クラブを改革するための大学当局の全体的なコミットメントなど、考慮すべき要素が数多くあります。

最終的には、この提案を採用するかどうかの決定は、大学当局が決定する問題でもあります。しかし、これは真剣に検討するに値する提案です。