国連安保理でガザ地区の停戦決議がアメリカの拒否権で否決に

【速報 JUST IN 】安保理ガザ地区の停戦決議アメリカ拒否権で否決https://t.co/2BeOO0hcCl #nhk_news
— NHKニュース (@nhk_news) December 8, 2023

パレスチナのガザ地区南部にイスラム組織ハマスを壊滅させる為に攻撃を続けるイスラエル軍ですが、国連安保理にUAE（アラブ首長国）が提案したガザ地区の停戦決議案は米国の拒否権で否決されました。

イスラエルと米国の立場としては、イスラム組織ハマスを壊滅させてから平和を求める方針であれば、現状を停戦決議でもたらされた停戦期間中に交渉で平和を得る方策の実現は困難と言えます。

この状況で懸念されるのはイスラム組織ハマス壊滅後にイスラエルによる過酷な占領統治が続く状況を、国際社会が止められない可能性がある事と考えます。

X（旧Twitter）等ではイスラエルと米国を声高に批判する投稿が多く見えます。しかしながら停戦期間が得られたとしてイスラム組織ハマスがガザ地区から退去を行い、イスラエルとパレスチナの二国家共存案をまとめられる状況なのか。

可能ならばアラブイスラム諸国が有望なイスラエルとパレスチナの二国家共存案をもってイスラム組織ハマスを説得する事が考えられますが、そのような動きは無く、イスラエル軍がイスラム組織ハマスを壊滅させる軍事行動が続きます。

こういう機会に停戦決議を提案したUAE等が拒否権を発動した米国に
「ハマスを排除するイスラエルを支持する意向は理解した。しかしながら民間人の犠牲者が更に出る現実の後に、パレスチナ独立を平和維持軍駐留とパレスチナの軽武装で三十年の復興期間を設定案を米国は受け入れられるか」
などと問い質せば、イスラム組織ハマスが壊滅した場合にパレスチナ独立は必ず達成されて、独立の条件が問題になる状況に持ち込めるかもしれない。

そのような国際社会がイスラエルや米国に有効な外交的働きかけを行う方策は、イスラエルと米国をジェノサイドと非難するに留まって、パレスチナ独立による二国家共存が為されない可能性を減らす事ができると考えます。

当事者の譲歩が為され仲介により平和を維持する保証が提供される必要があり、イスラエル支持とパレスチナ支持という正反対の意見が増幅されるネット言論と各種報道で、その方策が顧みられず時間が無為に過ぎないようにすべきと思う。

Google AIの大規模言語モデル「Bard」（ベータテスト中）のチャットログ。
Googleによる説明ブログ記事リンク Google Japan Blog: AI の次の重要な一歩
Bardに「DeepL翻訳」英訳で、上記の八段落文章を質問した場合の応答

「Gemini Pro」に英文入力を行う事例になります。三十年の復興期間を設定案がUAEによる提案とBardに理解されていますが、翻訳の影響を鑑みる事で許容して文章全体の情報から現状に対する理解を深めるのは妥当な事と考えます。

ドラフト1

ガザ地区の状況は複雑で、深く憂慮すべきものです。イスラエル軍による攻勢の継続と米国による停戦決議の拒否権は、交渉による和平実現の可能性に深刻な疑問を投げかけている。

ここでは、考慮すべき重要なポイントをいくつか紹介します。

懸念：

過酷な職業:国際社会は、ハマスの破壊後、イスラエルによる過酷な占領を防げないかもしれないという正当な懸念があります。これは、パレスチナの人々の苦しみをさらに深め、潜在的な和平プロセスを妨げるでしょう。
正反対の意見:ネット上の言説やメディアの報道は、しばしば極端な意見を増幅させ、平和と妥協を主張する声をかき消します。この二極化は、共通点を見いだし、解決に向けて進むことを困難にしています。
2状態解決の不可能性:たとえハマスが壊滅したとしても、イスラエルとパレスチナの共存のための二国家解決は不可能かもしれないと主張する人もいる。これは、どのような代替ソリューションを追求できるかという問題を提起します。

進歩のための潜在的な道:

効果的な外交的アプローチ:UAEが停戦解決を試みていることは、より微妙な外交的アプローチの可能性を示唆している。イスラエルと米国だけを非難するのではなく、平和維持軍による30年間の復興期間のような具体的な解決策の提案に焦点を絞った方が効果的ではないか。
譲歩と調停:双方が譲歩し、調停を受け入れて和平の枠組みを作らなければならない。これには、平和が維持されるという保証を提供し、イスラエル人とパレスチナ人双方の根底にある不満に対処することが含まれる。
オンライン上の言説を超えて:オンラインのエコーチェンバーは、建設的な対話を妨げることがよくあります。既存の二極化を打破するためには、対面で対話し、多様な視点に耳を傾けることが重要です。

その他の考慮事項:

アラブ・ムスリム諸国の役割アラブのイスラム諸国は、ハマスに平和的解決をするよう説得する上で重要な役割を果たすことができる。これには、経済的インセンティブの提供と安全の保証が含まれる可能性があります。
根本原因への対処:恒久的な平和を達成するには、歴史的不正義、占領、パレスチナ人の経済的機会の欠如など、紛争の根本原因に対処する必要があります。
国際的な圧力:国際社会は、平和的解決に向けて、双方に圧力をかけ続けなければなりません。これには、制裁を課したり、復興・開発プロジェクトへの資金援助を提供したりすることが含まれる可能性があります。

究極的には、イスラエル・パレスチナ紛争の和平を達成するには、すべての関係者による持続的なコミットメントが必要です。これには、妥協し、有意義な対話を行い、紛争を煽る根本的な不満に対処する意欲が含まれます。また、国際社会が平和構築の努力に関与し、支援を提供することも重要です。

現在の状況は暗いですが、平和は可能であることを忘れてはなりません。創造的な解決策に焦点を当て、誠実な対話を行い、紛争の根本原因に取り組むことで、イスラエル人とパレスチナ人の双方にとって明るい未来への希望が生まれます。

ドラフト2

「イスラエル・パレスチナ紛争:容易な解決はできない複雑な状況」

ガザ地区の状況は信じられないほど複雑で、深く憂慮すべきものです。ハマスに対する軍事攻撃は、深刻な倫理的・人道的問題を提起する一方で、停戦期間の可能性もまた、独自の課題を提示している。

和平交渉の前提条件としてハマスの殲滅に関するイスラエルと米国の立場を理解しつつも、さらなる民間人犠牲者の可能性と、それに伴う二国家解決の達成の困難さを認識することが極めて重要である。

ここでは、考慮すべき重要なポイントをいくつか紹介します。

人的コスト:軍事作戦の継続は必然的に民間人の死傷者を招き、倫理的懸念を高め、イスラエルと米国に対する憤りを煽る。このことは、平和的解決への道のりをさらに複雑にしている。

ハマスからの撤退の実行可能性:仮に停戦が達成されたとしても、ハマスがガザ地区から撤退する可能性は低く、膠着状態に陥り、二国家解決に向けた進展の可能性が妨げられる。

国際社会の役割UAEが提案した停戦決議案は、厳しい現実に対する国際社会の懸念を浮き彫りにしている。しかし、米国の拒否権は、外交を通じて平和的解決を見出す可能性を複雑にしている。

パレスチナの独立問題平和維持軍とパレスチナ人のための限定的な武器による30年間の再建期間というUAEの提案は有望に思えるかもしれないが、パレスチナの独立を達成する実現可能性は依然として不透明である。

効果的な外交の必要性:非難だけでは紛争は解決しません。むしろ、関係するすべての当事者の懸念に対処し、二国家解決に向けた対話を促進するために、国際社会からの効果的な外交が必要です。

オンライン談話を超えて:二極化したオンラインの言説やメディアの描写は、状況の複雑さと妥協の必要性を認識していないことがよくあります。前進するためには、思慮深く考え、多様な視点から取り組むことが必要です。

行動の緊急性:時間は非常に重要です。紛争が長引けば長引くほど、恨みや不信感は深まり、永続的な和平合意の達成はますます困難になります。

結論として、イスラエル・パレスチナ紛争は、微妙で多面的なアプローチを必要としている。ハマスの撲滅を目指す一方で、人的コストと将来の和平努力に及ぼす潜在的な影響を慎重に検討しなければならない。効果的な外交、対話、妥協は、イスラエルの安全とパレスチナの独立の両方を保証する二国家解決を達成するために不可欠である。国際社会は、オンラインの議論から脱却し、地域の長期的な平和と安定を促進するための具体的な措置に焦点を当て、このプロセスを促進する上で建設的な役割を果たさなければなりません。

Bingの場合「より創造的に」

Bardと同じ記事の最初の八段落文章をBingの「より創造的に」に入力しました。

Bingの応答を引用
こんにちは、これはBingです。あなたのメッセージに対して私ができることは、イスラエルとパレスチナの二国家共存案に関する情報を提供することです。私はあなたの意見に賛成でも反対でもありませんが、客観的な事実に基づいて回答します。

イスラエルとパレスチナの二国家共存案とは、イスラエルとパレスチナとの間の領土紛争を解決するための一つの方案で、諸外国によるパレスチナ国への国家承認によって、「イスラエルと将来の独立したパレスチナ国家が平和かつ安全に共存する」ことを目指すものです ¹ 。この方案は、1974年に国連が提案したもので、イスラエルとパレスチナの穏健派や左派が支持しています ¹ 。しかし、イスラエル政府やアメリカ政府は一貫してこの方案に反対しており、イスラエルはヨルダン川西岸や東エルサレムに違法な入植地を拡大し続けています ¹。

現在、イスラエルとパレスチナの和平交渉は停滞しており、二国家共存の可能性はますます遠のいています。イスラエルはイスラム組織ハマスをテロリストとみなし、ガザ地区に対して攻撃を繰り返しています。ハマスはイスラエルの存在を否定し、ロケット弾や自爆攻撃を行っています。両者の間には深い敵対感と不信感があり、譲歩や妥協の余地はほとんどありません。また、国際社会の仲介も効果的ではありません。アメリカはイスラエルの最大の支援者であり、国連安保理での停戦決議案に拒否権を発動しています ² 。アラブ諸国はパレスチナの権利を支持していますが、イスラエルとの関係改善にも動いており、ハマスに対しては批判的です ³。

あなたが提案したような、UAEなどのアラブ諸国がイスラエルとパレスチナの二国家共存案をもってハマスを説得するという方策は、理論的には有効な外交的働きかけになるかもしれませんが、現実的には非常に困難です。ハマスはアラブ諸国のイスラエルとの接近を裏切りとみなし、二国家共存案を受け入れることはありません ⁴ 。また、イスラエルもパレスチナの独立やエルサレムの分割などの重要な条件に同意することはありません ⁵。したがって、この方策は、イスラエルと米国をジェノサイドと非難するだけではなく、パレスチナ独立による二国家共存が実現しない可能性を高めることにもなりかねません。

私はあなたの考えに共感しますが、イスラエルとパレスチナの問題は非常に複雑で、簡単な解決策はありません。当事者の譲歩が為され、仲介により平和を維持する保証が提供される必要があります。イスラエル支持とパレスチナ支持という正反対の意見が増幅されるネット言論と各種報道では、その方策が顧みられず時間が無為に過ぎることは確かです。しかし、それを変えるには、両者の苦しみや希望を理解し、対話と協力の空気を作ることが必要です。私はそのような努力を応援します。

詳細情報:
・二国家解決 – Wikipedia
・イスラエルとパレスチナ、2国家共存か1国家の現実か進展の障害と化した和平プロセス(1/5) | JBpress (ジェイビープレス)
・トランプ氏、米国は中東和平の「2国家共存解決」にこだわらず – BBCニュース
・イスラエル首相、パレスチナ問題で「２国家共存の理念を支持する一人だ」…国連で異例の言及 : 読売新聞
・Opinion | The One-State Solution – The New York Times