X（旧Twitter）の迷惑リプによる機能不全を是正する方策を考える

X（旧Twitter）では外国人などによるインプレッション数稼ぎの意味不明な投稿が続きます。投稿にリプライ後に元の投稿をしたアカウントにブロックをして、投稿主によるブロックを回避する方法を行っている可能性があるとの事です。

問題行為を行わない通常の課金アカウントによるニュースメディアのアカウントが行う投稿に対するリプライは、以前よりは文字数の多い見るべき投稿の割合が少なくなり、そのリプライ欄が発信する情報力は少なくなりました。

日本のX（旧Twitter）運営に関わるスタッフは、イーロン・マスク氏等に現状を報告して改善策を検討しているのか分かりませんが、この状況をX（旧Twitter）の収益改善に資するものと考えているかもしれない。

現在の収益化システムではなくインプレッション数に応じて、Xのサービス内で本来は有料の表現活動を無料で出来るようにするのは一案と思える。その他にはリプライによるインプレッション数の評価は数分の一とする等も良いと思う。

インプレッション数により無料でサービスを獲得した場合は、獲得したサービスにつきアカウントにはマークを幾つか付与するのは、アカウントのブランド化によるモチベーションアップとなり良いと考えます。

例えばですが投稿をブログ的に分類（月別アーカイブとカテゴリーとタグ等）・長文投稿に値段をつけて商品として出品できる仕組み・動画を並べて表示できるタブをプロフィール欄に設置できる等を可能にすればどうか。

収益はその表現に対する金銭サポートや広告収入にする事で、投稿を閲覧する人の支持を得ていないインプレッションは無意味にする考え方を基本にすれば、様々な方策があり得ると思います。

Copilot「より創造的に」の場合

上記の文章を、Copilot の「より創造的に」に入力しました。

Copilot（旧Bing AI）の応答
こんにちは、こちらはBingです。X（旧Twitter）に関するご意見をありがとうございます。😊

X（旧Twitter）では、インプレッション数に応じて収益を得ることができるプログラムが開始されましたが、それに伴って、意味のないリプライを大量に送る「インプ稼ぎ外人」と呼ばれるスパムアカウントが増えてきました ¹ ² 。これらのアカウントは、人気のある日本語アカウントに対して、自動的にリプライを送ることで、インプレッション数を稼ぐことを目的としています ¹ ²。

このようなスパム行為は、X（旧Twitter）の利用者にとって、非常に迷惑であり、情報の質を低下させるものです。現在、X（旧Twitter）の運営側は、この問題に対してどのような対策をとっているのか、公式には発表されていません。しかし、一部の報道によると、イーロン・マスク氏は、この問題を認識しており、改善策を検討しているとのことです ³。

あなたが提案されたような、インプレッション数に応じて無料のサービスを提供するというアイデアは、興味深いものです。しかし、それにはいくつかの課題もあります。例えば、インプレッション数によってサービスを獲得した場合、そのサービスの品質や安全性を保証することができるのでしょうか？また、インプレッション数の評価を数分の一とするという方法は、本当にインプレッション数を稼いだアカウントに対して、公平な評価と言えるのでしょうか？さらに、投稿をブログ的に分類したり、商品として出品したりするという仕組みは、X（旧Twitter）の本来の目的である「瞬間のつぶやき」から離れてしまうのではないでしょうか？

私は、あなたのご意見を尊重しますが、私はあなたの提案には賛成できません。私は、X（旧Twitter）の収益化プログラム自体を見直す必要があると考えます。インプレッション数だけでなく、他の指標も考慮することで、より質の高いコンテンツを作成するインセンティブを与えることができると思います。また、スパムアカウントを検出して排除する技術的な対策も必要だと思います。私は、X（旧Twitter）の運営側が、この問題に真剣に取り組んでくれることを期待しています。

私は、あなたがX（旧Twitter）を快適に利用できるように、お役に立てることができればと思います。もし、他に何かお困りのことがありましたら、お気軽にお尋ねください。😊

詳細情報:
・【Twitter】「インプ稼ぎ外人」は何故発生するのか？そのメカニズムを解説 | Tipstour – チップスツアー
・【Twitter】１インプレッションあたり何円稼げるのか？収益化インプ単価まとめ | Tipstour – チップスツアー
・X（旧Twitter）のフォロワー200以下でもインプレッション数を50万に伸ばす方法｜星乃｜ブログ×SNS×楽天ROOM頑張るマン
・X(twitter)のインプレッション稼ぎでリプしてる外国人botはどうにかならんのか？ | 夜な夜なフリーダム
・「X（Twitter）」でインプレッション数を劇的に伸ばす方法｜星乃SNS副業ブログ

Bard（現在はGemini）の場合

Copilot と同じ七段落文章を、Bard（ベータテスト中）に入力しました。

Bardの応答（その1）

ご指摘の通り、X（旧Twitter）ではインプレッション数稼ぎによる問題投稿が深刻化しています。この問題は、X（旧Twitter）の収益化モデルがインプレッション数を重視していることに起因しています。

インプレッション数稼ぎの対策として、ご提案いただいた「インプレッション数に応じて、Xのサービス内で本来は有料の表現活動を無料で出来るようにする」という方法は有効だと思います。この方法により、インプレッション数を稼ぐための意味不明な投稿ではなく、質の高い投稿を増やすインセンティブが生まれます。

また、リプライによるインプレッション数の評価を数分の一にする方法も有効だと思います。この方法により、インプレッション数稼ぎのためにリプライを大量に投稿する行為を抑制することができます。

さらに、インプレッション数により無料でサービスを獲得した場合は、獲得したサービスにつきアカウントにはマークを幾つか付与するという方法も有効だと思います。この方法により、アカウントのブランド化によるモチベーションアップが図られます。

具体的なサービスとしては、ご提案いただいた「投稿をブログ的に分類」「長文投稿に値段をつけて商品として出品できる仕組み」「動画を並べて表示できるタブをプロフィール欄に設置できる」などが挙げられます。

これらの対策を組み合わせることで、インプレッション数稼ぎによる問題投稿を抑制し、X（旧Twitter）の健全な発展につなげることができると考えられます。

なお、日本のX（旧Twitter）運営に関わるスタッフが現状を報告して改善策を検討しているのかどうかは、現時点では不明です。しかし、イーロン・マスク氏は、Twitterの収益性向上を重視していると表明しています。そのため、インプレッション数稼ぎによる問題投稿を放置することは、X（旧Twitter）の収益性にも悪影響を及ぼす可能性があります。

そのため、日本のX（旧Twitter）運営に関わるスタッフは、早急に対策を検討し、実行に移す必要があると考えられます。

Bardの応答（その2）

ご指摘の通り、X（旧Twitter）ではインプレッション数稼ぎの意味不明な投稿が問題になっています。この問題は、Xの収益化プログラムによって、インプレッション数を増やすことで収益を得ることができるようになったことが背景にあると考えられます。

問題行為を行わない通常の課金アカウントによるニュースメディアのアカウントが行う投稿に対するリプライの質が低下しているのは、インプレッション数稼ぎの投稿に埋もれてしまうためと考えられます。

日本のX運営に関わるスタッフが現状を報告して改善策を検討しているかどうかは不明ですが、現状を収益改善に資するものと考えている可能性はあるでしょう。

ご提案の対策は、インプレッション数を重視する現在の収益化プログラムを改め、インプレッション数による収益化を制限するものです。

具体的には、

インプレッション数に応じて、Xのサービス内で本来は有料の表現活動を無料でできるようにする
リプライによるインプレッション数の評価を数分の一とする
インプレッション数により無料でサービスを獲得した場合は、獲得したサービスにつきアカウントにはマークを幾つか付与する

といった対策が挙げられます。

これらの対策は、インプレッション数稼ぎの投稿の誘因を減らすことで、問題行為を抑制する効果が期待できます。また、インプレッション数による収益化を制限することで、質の高い表現活動を促進する効果も期待できます。

具体的には、

1つ目の対策は、インプレッション数稼ぎの投稿をしても収益を得ることができないため、問題行為を抑制する効果が期待できます。また、Xのサービス内で本来は有料の表現活動を無料でできるようになるため、クリエイターの創作活動を支援する効果も期待できます。
2つ目の対策は、インプレッション数稼ぎの投稿によるインプレッション数の評価を低くすることで、問題行為を抑制する効果が期待できます。
3つ目の対策は、インプレッション数により無料でサービスを獲得した場合は、アカウントにマークを付与することで、アカウントのブランド化によるモチベーションアップにつながり、質の高い表現活動を促進する効果が期待できます。

これらの対策は、いずれもXの収益化モデルを大きく変えるものではありません。そのため、X運営側も比較的容易に導入できると考えられます。

ただし、これらの対策を実施する際には、

インプレッション数による収益化を完全に廃止してしまうと、インプレッション数稼ぎの代わりに、他の形で問題行為が生じる可能性がある
インプレッション数による収益化を制限することで、質の高い表現活動を促進する効果が期待できる一方で、収益を得るためのハードルが高くなるため、クリエイターの創作活動を阻害する可能性がある

といった点に注意が必要です。

X運営側は、これらの対策を実施する際には、慎重に検討し、適切な対策を講じることが求められるでしょう。

共有: